個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇.pdf

1、二十世紀(jì)七八十年代以來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代信息技術(shù)的廣泛發(fā)展,我們已經(jīng)進(jìn)入信息社會(huì),加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)已經(jīng)成為二十一世紀(jì)地球村的一項(xiàng)重要課題。其中,關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇問(wèn)題是構(gòu)建良好的規(guī)范體系的前提,只有確立了個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑,才能對(duì)個(gè)人信息開(kāi)展相關(guān)制度設(shè)計(jì)、具體權(quán)利內(nèi)容的賦予等立法保護(hù)工作,并進(jìn)一步有效地指導(dǎo)司法實(shí)踐。從而,加強(qiáng)我國(guó)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度。筆者在文章中集中梳理了其權(quán)利路徑的兩大選擇,即歐洲大陸法系國(guó)家的信息自

2、決權(quán)理論和美國(guó)法的隱私權(quán)理論。最后,重點(diǎn)闡述了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇,筆者傾向于將由人格權(quán)理論發(fā)展而來(lái)的個(gè)人信息權(quán),作為我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇。
　　文章主體分為四個(gè)部分,第一部分分析了個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇之隱私權(quán)理論;第二部分探析了個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇之信息自決權(quán)理論;第三部分剖析了個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利路徑的兩大選擇——隱私權(quán)理論和信息自決權(quán)理論的異同,第四部分筆者提出了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇,即

3、個(gè)人信息權(quán)。
　　第一部分解析了個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇之隱私權(quán)理論。該部分內(nèi)容介紹了隱私權(quán)理論的產(chǎn)生以及現(xiàn)代發(fā)展,并闡述了隱私權(quán)理論作為個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利路徑選擇的意義。隱私權(quán)理論引導(dǎo)了個(gè)人信息保護(hù)的起步,并且,美國(guó)法通過(guò)對(duì)隱私權(quán)理論的發(fā)展,使其進(jìn)行現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向,力圖用隱私權(quán)理論更加全面地保護(hù)個(gè)人信息。
　　第二部分探析了個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇之信息自決權(quán)理論。該部分內(nèi)容以德國(guó)法上的發(fā)展為例,闡述了信息自決理論的產(chǎn)生及發(fā)

4、展。信息自決權(quán)理論是通過(guò)對(duì)一般人格權(quán)理論的進(jìn)一步發(fā)展而確立的。信息自決權(quán)理論賦予了個(gè)人對(duì)自我信息的積極、主動(dòng)的控制權(quán)利,體現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)代人人格自由發(fā)展和維護(hù)人格尊嚴(yán)的價(jià)值追求。
　　第三部分剖析了個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利路徑的兩大選擇——隱私權(quán)理論和信息自決權(quán)理論。隱私權(quán)理論和信息自決權(quán)理論作為個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利路徑的兩大選擇,有差異,也有共同之處。二者的共同之處在于,它們都強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)自我信息的控制權(quán)利;而它們的差異則表現(xiàn)為歐陸諸國(guó)與美國(guó)在文化

5、背景和立法理念等方面的不同。
　　第四部分闡述了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇,筆者傾向于將基于人格權(quán)理論發(fā)展而來(lái)的個(gè)人信息權(quán),作為我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇。我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利路徑選擇在宏觀歸屬的問(wèn)題上有人格權(quán)說(shuō)和財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)之爭(zhēng),本文觀點(diǎn)是其歸屬于人格權(quán)范疇。另外,在具體權(quán)利概念的選擇問(wèn)題上,是采用歐洲大陸法系國(guó)家的“信息自決權(quán)”,抑或是采用美國(guó)法的“隱私權(quán)”,還是采用我國(guó)學(xué)者提出的“個(gè)人信息權(quán)”?筆者從權(quán)利內(nèi)涵和現(xiàn)實(shí)發(fā)展