中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)研究——以個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)為中心.pdf

1、信息社會(huì)正憑借其發(fā)達(dá)的技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，以其勢(shì)不可擋之勢(shì)向我們逼近，信息社會(huì)中的每一個(gè)人無一能夠屏蔽信息，不借助信息而生存。就在我們享受著信息帶來的方便和時(shí)間優(yōu)越性的同時(shí)，泛濫而疏于管理的個(gè)人信息也在被某些別有用心之人所惡意使用、傳播，這不僅造成了社會(huì)的不信任，增加了交易成本，同時(shí)也讓我們的自身權(quán)利受到難以回復(fù)的侵害。雖然對(duì)這個(gè)問題，我們?cè)缫巡荒吧?，專家學(xué)者等都提出了相應(yīng)的理論建議，立法者也正積極給予回應(yīng)，但對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)的一些法律問題，仍

2、有許多未明確澄清之處，有鑒于此，經(jīng)過認(rèn)真研讀理論界及實(shí)務(wù)界對(duì)這個(gè)問題的相關(guān)看法提議，本文希望能以個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)為中心，對(duì)深化我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐作出一定探究。
　　本文主要采用了邏輯比較分析與實(shí)證演繹推理的研究方法，除引言外共分為三部分：
　　第一部分詳細(xì)介紹了個(gè)人信息保護(hù)的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)及相關(guān)背景。首先何為個(gè)人信息、個(gè)人信息在理論上如何分類；其次，個(gè)人信息權(quán)如何界定；再次，對(duì)我國(guó)個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀、個(gè)人信息保護(hù)的必要性都

3、作了概述。通過這些理論及立法上的梳理，為下文進(jìn)一步論述作好鋪墊。
　　第二部分著重研究個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)。首先，個(gè)人信息本身兼有人格利益和財(cái)產(chǎn)利益，因而人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系是不容忽視的重要問題，是厘清個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)的理論關(guān)節(jié)點(diǎn)。其次，順藤摸瓜，有了這個(gè)基礎(chǔ)所在，本文的中心就放在個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)論述上。對(duì)于個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)問題，理論上主要有三種說法，一是個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，又包括了二元性人格說、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)說、物權(quán)說。二是新型的具體人格權(quán)，

4、認(rèn)為應(yīng)將個(gè)人信息權(quán)上升為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)。三是個(gè)人信息隱私權(quán)性質(zhì)，認(rèn)為個(gè)人信息絕大部分是內(nèi)含人格利益的，在民法領(lǐng)域內(nèi)給予隱私權(quán)保護(hù)是較為有效的，對(duì)于那些公開個(gè)人信息，不能由隱私權(quán)保護(hù)的，可以從其他部門法中找到相應(yīng)的法律依據(jù)。
　　第三部分以個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)為中心，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)制度進(jìn)行分析構(gòu)建。首先，通過對(duì)言論自由和公眾知情權(quán)理論、公共產(chǎn)品理論的剖析，為個(gè)人信息保護(hù)掃清障礙。然后再結(jié)合歐盟和美國(guó)的法律保護(hù)，參考確立我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的價(jià)