我國個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容研究.pdf

1、個(gè)人信息的保護(hù)隨著信息社會(huì)的到來而顯得愈加重要,逐漸上升到確立其為一種新型權(quán)利的地步,歐盟認(rèn)為個(gè)人信息保護(hù)是一種憲法意義上的權(quán)利,而美國將其確認(rèn)為為信息隱私權(quán)。目前,我國學(xué)者認(rèn)為將個(gè)人信息權(quán)認(rèn)定為具體人格權(quán)而更能實(shí)現(xiàn)對其保護(hù)。本文以個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容為研究視角,從我國對個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容研究的理論現(xiàn)狀、立法草案和立法實(shí)踐出發(fā),通過介紹比對其他國家和地區(qū)的個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,對目前我國現(xiàn)行有關(guān)個(gè)人信息權(quán)利內(nèi)容的研究現(xiàn)狀和立法現(xiàn)狀進(jìn)行

2、評析,關(guān)于個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容提出了自己的拙見。本文除引言部分外,共計(jì)三萬余字,分為五個(gè)部分。
　　第一部分,介紹個(gè)人信息保護(hù)的發(fā)展,對于個(gè)人信息的保護(hù)將其確立為一種權(quán)利已經(jīng)成為主流觀點(diǎn)。認(rèn)清個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性,也是分析其權(quán)利內(nèi)容的前提,而研究其權(quán)利內(nèi)容,剖析其需要保護(hù)的特別之處,有助于鞏固個(gè)人信息權(quán)的獨(dú)立地位。給予信息主體立體化、全方位的個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利保護(hù)體系,才能夠在個(gè)人信息權(quán)利受到侵害時(shí),給予我們請求救濟(jì)的法律基礎(chǔ)。

3、r>　　第二部分,主要是梳理我國在理論界對于個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容的研究現(xiàn)狀以及立法實(shí)踐中關(guān)于個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利規(guī)定。我國理論界對于個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容研究起步較晚,學(xué)者們對于其權(quán)利內(nèi)容是各抒己見,或者是四種權(quán)利說、五種權(quán)利說、六種權(quán)利說、七種權(quán)利說、八種權(quán)利說等等,可謂是百家爭鳴,從權(quán)利的發(fā)展史中,也可以看出個(gè)人信息權(quán)脫離隱私權(quán)逐漸獨(dú)立的印記。我國學(xué)者起草的相關(guān)草案雖然也對個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容作了規(guī)定,但是總體來說不夠深入。而我國關(guān)于個(gè)人信息

4、權(quán)的立法實(shí)踐對于個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容規(guī)定更是鳳毛麟角?；趯ξ覈鴤€(gè)人信息權(quán)的權(quán)利現(xiàn)狀的分析,提出目前我國在理論研究、立法實(shí)踐中存在的較為突出的問題。
　　第三部分,他山之石可以攻玉,該部分主要介紹歐盟和我國的臺(tái)灣、香港、澳門地區(qū)關(guān)于個(gè)人信息權(quán)權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定。首先是歐盟在2012年就個(gè)人信息保護(hù)提出了一攬子改革方案,其中就涉及到了個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容的改革,并于2013年10月投票通過了該改革方案。而我國的臺(tái)灣、香港、澳門地區(qū)就個(gè)人