商譽(yù)權(quán)法律保護(hù)研究.pdf

1、商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系是民法的主要調(diào)整對(duì)象，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，該關(guān)系得到了極大的發(fā)展。以信息技術(shù)和產(chǎn)權(quán)為代表的無(wú)形商品、以消費(fèi)品、生產(chǎn)資料和房地產(chǎn)為代表的有形商品以及一切可以當(dāng)做財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)或者非物質(zhì)對(duì)象都在市場(chǎng)范圍內(nèi)，隨著商品化的不斷深入，財(cái)產(chǎn)權(quán)利不斷擴(kuò)充。經(jīng)營(yíng)性資信權(quán)與識(shí)別性標(biāo)記權(quán)和創(chuàng)造性成果權(quán)之間存在很大的區(qū)別，但是又存在相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了無(wú)形產(chǎn)權(quán)體系的重要部分。在無(wú)形財(cái)產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，商譽(yù)權(quán)發(fā)揮的作用越來(lái)越大，并且受到人們的廣泛重視，法學(xué)

2、界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)此給與了高度認(rèn)可。
　　首先，作者從法律屬性的角度對(duì)商譽(yù)權(quán)進(jìn)行了研究并指出相比于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的商譽(yù)權(quán)與其存在明顯的差異性，主要表現(xiàn)在地域性的不確定、專有性的不恒定以及時(shí)間性的非法定三個(gè)方面。隨后作者從我國(guó)商譽(yù)權(quán)制度的完善措施方面進(jìn)行了探究，從商譽(yù)權(quán)保護(hù)的法律形式、法律地位以及侵權(quán)法律責(zé)任等方面做出了詳細(xì)闡述。最后，作者就如何對(duì)商譽(yù)權(quán)侵犯和民事救濟(jì)提出了自己的觀點(diǎn)。
　　文章劃分為四個(gè)結(jié)構(gòu)層

3、次，各結(jié)構(gòu)層次主要大意如下：
　　第一部分是對(duì)商譽(yù)的概述，從而鑒定商譽(yù)權(quán)的法律屬性。商譽(yù)權(quán)的理論起點(diǎn)可以從商譽(yù)權(quán)性質(zhì)的辨別與分析開(kāi)始。這里首先討論了商譽(yù)的內(nèi)涵、特征；然后對(duì)其的分析做了法律上意義的對(duì)比；下半部分重點(diǎn)對(duì)商譽(yù)權(quán)屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性的范疇，上半部分是下半部分對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)的必要條件。
　　第二部分是對(duì)侵害商譽(yù)權(quán)的行為的分析。從侵害商譽(yù)權(quán)的模式角度對(duì)商譽(yù)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，側(cè)重于探論商譽(yù)詆毀、財(cái)產(chǎn)價(jià)值虧損、商譽(yù)淡化、

4、假冒等侵害商譽(yù)權(quán)的行為。
　　第三部分是國(guó)內(nèi)外商譽(yù)權(quán)保護(hù)的對(duì)比分析。這部分主要比較了英、美、法、大陸法系國(guó)家、國(guó)際公約等，主要從保護(hù)范圍及立法保護(hù)方式進(jìn)行觀察。著重分析了它們各自對(duì)對(duì)商譽(yù)權(quán)立法保護(hù)的可取之處及不足，這些為我國(guó)進(jìn)行商譽(yù)權(quán)立法保護(hù)提供了借鑒、參考。
　　第四部分是當(dāng)下商譽(yù)保護(hù)相關(guān)的討論越來(lái)越多，但是仍無(wú)法為其找到法律歸屬。有的學(xué)者指出在商譽(yù)保護(hù)方面我國(guó)法律采用的是間接的方式是，與之相關(guān)的法規(guī)零星散落，但尚未形成一

5、個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。立法與學(xué)說(shuō)存在諸多不足，舉例說(shuō)明，甲在路上行走被乙打了耳光，甲受到了傷害。隨著打人者的變化，受害者被侵害的權(quán)利也存在差異，如果乙打了甲，那么侵犯了他的健康權(quán)，而如果并由于嫉妒心理打了甲，則對(duì)甲的名譽(yù)權(quán)造成了侵犯。因此，如果甲在被打的過(guò)程中并沒(méi)有看清到底是誰(shuí)打了他，那么就無(wú)法明確自身的何種權(quán)利受到了侵犯。這種情況同樣適用于企業(yè)的商譽(yù)，如果企業(yè)無(wú)從知曉自然人或者經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商譽(yù)造成了侵害，則無(wú)法準(zhǔn)確判斷到底是自身的名譽(yù)權(quán)還是商譽(yù)