版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、容隱觀念的出現(xiàn),最早可以追溯到我國(guó)古代的春秋時(shí)期,漢朝時(shí)期將其制度化后歷朝歷代也都沿用了此制度。但新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)法律卻從未承認(rèn)過(guò)這項(xiàng)制度,不過(guò)容隱制度是建立在人的自然本性和社會(huì)道德傾向的基礎(chǔ)之上的,盡管其不被法律承認(rèn),但容隱觀念卻依舊存在于我們的現(xiàn)實(shí)生活中?!胺刹粡?qiáng)人所難”,立法者應(yīng)當(dāng)尊重這種人倫親情,所以應(yīng)在法律中設(shè)置容隱制度,因?yàn)橹挥凶鹬亓藗€(gè)體人的價(jià)值取向,才有利于整個(gè)社會(huì)秩序的安定,才能更好的進(jìn)行法治建設(shè)。張晉藩先生曾說(shuō)過(guò):
2、法合人情則興,法逆人情則竭。法律也應(yīng)當(dāng)從社會(huì)價(jià)值和人倫親情的角度出發(fā),在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)作出有限的妥協(xié)。
隨著社會(huì)的發(fā)展,和諧社會(huì)的觀念深入人心,以人為本已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)不可逆轉(zhuǎn)的潮流,同時(shí)刑法對(duì)人的關(guān)注程度也不斷增強(qiáng),因此構(gòu)建當(dāng)代容隱制度便越來(lái)越成為法律學(xué)者關(guān)注的重要問題。有學(xué)者說(shuō)過(guò):制度的改變最重要的是思想的改變。本文從權(quán)利角度入手力圖通過(guò)對(duì)古今中外的容隱制度進(jìn)行比較,分析其本身的價(jià)值理念是否符合現(xiàn)代法治觀念,明確其刑事法律的
3、價(jià)值,最后對(duì)構(gòu)建這一制度提出自己的建議,以期達(dá)到由思想到制度的改變,使現(xiàn)代刑法在保持其權(quán)威性的同時(shí)更加人性化。
本文共分為四部分:
第一部分論述了容隱權(quán)的基本內(nèi)容。首先分析了容隱權(quán)的涵義及容隱權(quán)的本質(zhì)特征,包括主體資格的特定性、行為主體的權(quán)利性、刑罰適用的免責(zé)性。接下來(lái)又對(duì)容隱權(quán)的中外歷史發(fā)展進(jìn)行了考察,其一考察了我國(guó)古代到近代容隱制度的發(fā)展歷程,容隱制度自產(chǎn)生直到新中國(guó)成立前都被保留,但中國(guó)的“親親相隱”更注重把容
4、隱作為一種義務(wù)。其二考察了國(guó)外容隱制度的發(fā)展歷程,西方最早產(chǎn)生容隱制度的目的可能與中國(guó)傳統(tǒng)的容隱制度產(chǎn)生的目的基本相同,都是為了維護(hù)家庭血緣關(guān)系,但隨著西方自然法的觀念日益滲透,西方的容隱制度在近現(xiàn)代化的進(jìn)程中不斷注入了人權(quán)、平等的思想,從而有了更加旺盛的生命力,中國(guó)歷史和域外立法的合理經(jīng)驗(yàn)值得我們繼承與借鑒。
第二部分論證了我國(guó)容隱權(quán)制度構(gòu)建的科學(xué)依據(jù)。容隱制度符合刑法的期待可能性理論、謙抑性原則以及和諧社會(huì)的價(jià)值理念。這其
5、中期待可能性理論可謂是容隱制度的構(gòu)建中最主要的理論依據(jù),當(dāng)行為人隱匿、包庇自己的親戚時(shí),就會(huì)由于無(wú)期待可能性而不用承擔(dān)責(zé)任,也就不屬于犯罪了;容隱權(quán)的制度構(gòu)建也是人權(quán)保障的需要、刑法國(guó)際化趨勢(shì)的要求和廣大民眾的要求。此外,罪刑法定原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為容隱權(quán)的制度構(gòu)建提供了法律依據(jù)。
第三部分闡述了我國(guó)法律制度中容隱權(quán)的現(xiàn)狀。目前我國(guó)的容隱制度缺失,法律沒有明確確立容隱制度。但是在立法和相關(guān)司法解釋中如對(duì)幾種自訴案件和未成
6、年人盜竊親屬財(cái)物等規(guī)定中還是存在相關(guān)內(nèi)容;造成容隱制度缺失的原因,除了對(duì)傳統(tǒng)文化的全盤否定,還有對(duì)法律面前人人平等的限制理解和過(guò)分強(qiáng)調(diào)刑法的保護(hù)功能;而容隱權(quán)缺失會(huì)出現(xiàn)法律與道德的沖突和體制權(quán)力的泛濫這兩個(gè)弊端。
第四部分解析了容隱權(quán)在刑法中的具體制度構(gòu)建。首先容隱權(quán)的制度構(gòu)建勢(shì)在必行,但也要理智的分析考察,在適用過(guò)程中必須遵循繼承與移植相結(jié)合原則、實(shí)體規(guī)范與程序規(guī)范相結(jié)合原則以及權(quán)利與義務(wù)相結(jié)合原則,才能保證容隱權(quán)能夠發(fā)揮其
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 容隱制度與其刑法回歸問題研究.pdf
- 寬嚴(yán)相濟(jì)視野下我國(guó)容隱制度之構(gòu)建.pdf
- 我國(guó)刑事法律中容隱制度的構(gòu)建.pdf
- 容隱制度的歷史變遷及其現(xiàn)代構(gòu)建.pdf
- 容隱權(quán)與我國(guó)相關(guān)刑事立法的思考.pdf
- 刑事容隱制度研究.pdf
- 簡(jiǎn)述容隱權(quán)及其在我國(guó)的發(fā)展情況
- 容隱行為及其刑法立法因應(yīng).pdf
- 容隱制度探析——以當(dāng)代法治為視角.pdf
- 論容隱的現(xiàn)代價(jià)值及制度構(gòu)建.pdf
- 對(duì)我國(guó)親屬容隱制度的幾點(diǎn)思考
- 中國(guó)親屬容隱制度研究.pdf
- 傳統(tǒng)中國(guó)容隱制度研究.pdf
- 我國(guó)水權(quán)制度構(gòu)建研究.pdf
- 構(gòu)建我國(guó)親屬作證特免權(quán)制度探析——“親親相隱”制度之現(xiàn)代解讀.pdf
- 淺析我國(guó)古代親屬容隱制度及其現(xiàn)代借鑒
- 論我國(guó)刑法中的輕罪制度構(gòu)建.pdf
- 營(yíng)業(yè)權(quán)視野下的我國(guó)營(yíng)業(yè)制度的構(gòu)建研究
- 住宅權(quán)視角下的保障性住房法律制度構(gòu)建研究.pdf
- 我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論