中英學(xué)生學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作中模糊限制語(yǔ)使用的對(duì)比研究——一項(xiàng)基于語(yǔ)料的研究.pdf

1、隨著學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作的研究和關(guān)注持續(xù)升溫，很多學(xué)者都做出了寶貴的貢獻(xiàn)。他們中的一些人認(rèn)為合理地使用模糊限制語(yǔ)是英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的關(guān)鍵。許多學(xué)者認(rèn)為，使用模糊限制語(yǔ)對(duì)學(xué)術(shù)論文中的主張或論點(diǎn)進(jìn)行限定有助于構(gòu)建負(fù)責(zé)的作者形象、形成和諧的讀者-作者關(guān)系，并有利于提高讀者對(duì)文章及其作者的接受程度和好感。雖然模糊限制語(yǔ)很重要，但有研究表明，很多學(xué)生不能對(duì)其加以正確使用。為了驗(yàn)證中國(guó)學(xué)生是否存在這樣的問(wèn)題，此研究對(duì)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)生在學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)

2、作中使用模糊限制語(yǔ)的情況進(jìn)行了調(diào)查。本研究以韓禮德的功能語(yǔ)法為理論基礎(chǔ)，論證了和諧的讀者-作者關(guān)系的重要性。并以亞里士多德的修辭理論，巴赫金的多聲協(xié)商理論和哈貝馬斯的交往行動(dòng)理論為本研究展開(kāi)其他領(lǐng)域的理論視角。本研究主要回答以下兩個(gè)研究問(wèn)題：
　　(1)中國(guó)學(xué)生和英語(yǔ)為母語(yǔ)的學(xué)生在學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作中對(duì)模糊限制語(yǔ)的使用，是否存在數(shù)量上的差異？如果有，表現(xiàn)在哪些方面？
　　(2)他們對(duì)不同量值的模糊限制語(yǔ)的使用，是否存在差異？如果有

3、，表現(xiàn)在哪些方面？
　　為回答上述問(wèn)題，本文采用語(yǔ)料庫(kù)的研究方法。首先，筆者利用從首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)收集到的67篇英語(yǔ)學(xué)科學(xué)術(shù)論文建立語(yǔ)料庫(kù)（CUEB Corpus），并選取英國(guó)學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作語(yǔ)料庫(kù)（British Academic Written English Corpus）中的53篇語(yǔ)料為對(duì)比。然后，根據(jù)前人研究成果，本文針對(duì)模糊限制語(yǔ)的定義、分類和量值進(jìn)行了界定，最終選定42項(xiàng)模糊限制語(yǔ)，根據(jù)語(yǔ)氣將其分為高量值和低量值兩類。在

4、數(shù)據(jù)分析階段，先使用WordSmith軟件對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索分析，然后運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以鑒別兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)結(jié)果是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著差異。
　　研究結(jié)果表明，在總量上，中國(guó)學(xué)生使用模糊限制語(yǔ)的數(shù)量少于英國(guó)學(xué)生；并且傾向于集中使用情態(tài)動(dòng)詞并忽略其他詞性的模糊限制語(yǔ)。此外，中國(guó)學(xué)生使用高量值模糊限制語(yǔ)的頻率更高。這些結(jié)果表明中國(guó)學(xué)生使用模糊限制語(yǔ)的數(shù)量和方式都與英語(yǔ)傳統(tǒng)不一致，很可能被視為過(guò)于直接、不禮貌?；诒?/p>