“村不斗”到“鄉(xiāng)斗”：土改中農(nóng)民行為變遷的場域邏輯——基于浙南下鄭村的土改口述史調查.pdf

1、本文以下鄭村為個案研究對象，通過口述史研究方法、過程—事件分析方法還原該村歷經(jīng)的土地改革運動全貌。土改工作隊入村后，通過訪貧問苦、宣傳政策和劃分階級等步驟對村民進行斗地主的勸說，但是村民在訴苦和斗地主的過程中選擇了不怨、不訴和不斗，反而保護本村的地主?；诖?，鄉(xiāng)人民政府組織了鄉(xiāng)公審大會，工作隊干部再次動員村民參加斗爭大會。在公審大會現(xiàn)場，村民在斗地主的過程中表現(xiàn)得異常興奮，其心理活動發(fā)生了急劇變化。鄉(xiāng)公審大會結束后，村民們對本村地主的態(tài)

2、度發(fā)生了反轉，開始排斥地主。為什么村民會在村和鄉(xiāng)表現(xiàn)出兩種不同的心理與行動？本文嘗試從空間政治的視角，運用場域理論對這一事實悖論作一學理性的闡釋。村莊和鄉(xiāng)公審大會實則是兩個不同的場域空間，各自遵循著獨特的發(fā)生和發(fā)展邏輯，分別是以鄉(xiāng)土倫理為支撐的村莊邏輯與以外部權力建構而來的公審邏輯。在村莊場域內，村民保地主的行為折射出鄉(xiāng)土倫理與外部權力之間的張力;而在公審場域內，村民們則完全受到外生權力的支配與主導。公審場域通過“切換”“移情”“感染”