共犯轉(zhuǎn)化問題研究.pdf

1、共犯轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)化犯與共同犯罪交織而成的問題，屬于轉(zhuǎn)化犯研究領(lǐng)域的重點(diǎn)和難點(diǎn)。綜觀學(xué)界對轉(zhuǎn)化犯的研究，絕大多數(shù)學(xué)者都集中在單一犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯的概念界定、特征描述、立法評析及司法認(rèn)定上，很少有學(xué)者關(guān)注復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下的共犯轉(zhuǎn)化問題，即使有所涉及，也只是對個(gè)罪的共犯轉(zhuǎn)化問題進(jìn)行探討，而缺乏對共犯轉(zhuǎn)化理論的系統(tǒng)建構(gòu)。然而，從司法實(shí)踐來看，轉(zhuǎn)化犯認(rèn)定的真正難題并非在單一犯罪中，而是在共同犯罪中，尤其是在復(fù)雜共同犯罪中出現(xiàn)轉(zhuǎn)化情形時(shí)，對實(shí)行犯、組

2、織犯、教唆犯、幫助犯是否發(fā)生轉(zhuǎn)化以及是全部轉(zhuǎn)化還是部分轉(zhuǎn)化等問題，都如同“貝爾女巫”案一樣困擾著司法人員。因此，不論是尋求“冤魂索命致死”背后自欺式的慰藉，還是真正解決共犯轉(zhuǎn)化認(rèn)定的難題，都極有必要對共犯轉(zhuǎn)化問題展開系統(tǒng)研究。從理論上講，對共犯轉(zhuǎn)化問題展開深入研究，有助于進(jìn)一步完善轉(zhuǎn)化犯理論體系，尤其是填補(bǔ)復(fù)數(shù)犯罪人形態(tài)下轉(zhuǎn)化犯理論體系化建構(gòu)的空白；從實(shí)踐上講，對共犯轉(zhuǎn)化問題展開深入研究，有助于司法工作人員在共犯轉(zhuǎn)化案件中對是否發(fā)生轉(zhuǎn)化

3、以及是部分轉(zhuǎn)化還是全部轉(zhuǎn)化進(jìn)行科學(xué)判斷，進(jìn)而解決共犯轉(zhuǎn)化案件中各共犯人刑事責(zé)任范圍及大小認(rèn)定的難題。
　　全文近四萬字，共分四個(gè)部分，主要對共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)理論、立法表現(xiàn)、疑難問題及司法認(rèn)定展開了論述。具體如下：
　　第一部分共犯轉(zhuǎn)化的理論概述。該部分主要根據(jù)共同犯罪及轉(zhuǎn)化犯的相關(guān)理論，對共犯轉(zhuǎn)化的概念、特征及要件展開論述。將“共犯轉(zhuǎn)化”界定為：在共同犯罪中，部分或者全部共犯人在構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪之后，又故意實(shí)施了促成法定轉(zhuǎn)化要素實(shí)

4、現(xiàn)的行為，并導(dǎo)致法定轉(zhuǎn)化要素得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而按照刑法規(guī)定以轉(zhuǎn)化之后的罪（轉(zhuǎn)化罪）定罪量刑的情形。共犯轉(zhuǎn)化具有“罪質(zhì)”表現(xiàn)的異質(zhì)性、處罰程度的趨重性及轉(zhuǎn)化要素的法定性特征。構(gòu)成共犯轉(zhuǎn)化，需滿足五個(gè)要件，即以構(gòu)成基礎(chǔ)犯罪為前提、主體為基本犯之共犯、主觀上對轉(zhuǎn)化要素的實(shí)現(xiàn)持故意、客觀上實(shí)施了促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)的行為、以刑法明文規(guī)定為限制。
　　第二部分共犯轉(zhuǎn)化的立法梳理。該部分主要從立法演進(jìn)、立法表現(xiàn)及立法評析三個(gè)維度對共犯轉(zhuǎn)化立法進(jìn)行梳理

5、。通過立法演進(jìn)分析可知，縱向上早在我國的《唐律》中就已經(jīng)出現(xiàn)了共犯轉(zhuǎn)化的規(guī)定，橫向上在大陸法系國家和我國臺灣地區(qū)也有共犯轉(zhuǎn)化的類似規(guī)定，只是其并未使用“轉(zhuǎn)化犯”這一稱謂，而是以“事后行為”或者“準(zhǔn)行為”予以代替。通過對我國刑法及司法解釋中的共犯轉(zhuǎn)化規(guī)定分析可知，共犯轉(zhuǎn)化在立法上依然存在處罰規(guī)定不協(xié)調(diào)、要件規(guī)定不具體、責(zé)任規(guī)定不清晰以及原則規(guī)定不明確等問題，有待進(jìn)一步完善。
　　第三部分共犯轉(zhuǎn)化的疑難剖析。該部分主要對共犯轉(zhuǎn)化的疑難

6、問題進(jìn)行了簡要剖析，包括共犯轉(zhuǎn)化是否屬于身份犯、共犯轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)是否僅限于故意犯罪，以及共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪還是數(shù)罪的爭議。通過比較分析可知，共犯轉(zhuǎn)化屬于真正身份犯；轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)以故意犯罪為限；故意犯罪可以是預(yù)備、未遂、既遂形態(tài)；共犯轉(zhuǎn)化在罪數(shù)上屬于一罪，有的是事實(shí)的一罪，有的是處斷的一罪。
　　第四部分共犯轉(zhuǎn)化的司法認(rèn)定。該部分主要從各共犯人具體分工的角度，對不同情形中的類型化轉(zhuǎn)化適用展開論述。就實(shí)行犯而言，在“共同參與”、“互不

7、知情”、“袖手旁觀”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，而在“事后認(rèn)可”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化；就組織犯而言，在“組織參與”、“組織放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，在“事后認(rèn)可”情形中，促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)行為之前和之中的認(rèn)可應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)行為之后的認(rèn)可不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，在“組織反對”情形中不應(yīng)轉(zhuǎn)化；就教唆犯而言，在“教唆明示”、“教唆放任”情形中應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，在“教唆反對”情形中不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化；就幫助犯而言，在沒有對實(shí)行犯促成轉(zhuǎn)化要素實(shí)現(xiàn)的行為進(jìn)行幫助的不應(yīng)發(fā)生