關(guān)系人參與受賄的共犯認(rèn)定問題研究.pdf

1、國(guó)家工作人員身邊人參與受賄犯罪，其主體界定應(yīng)當(dāng)采用“關(guān)系人”概念?！疤囟P(guān)系人”概念存在法理上的實(shí)質(zhì)失效困境與理論區(qū)分困難，“關(guān)系密切人”在概念上存在諸如影響力說、共同利益關(guān)系說、二次判斷說等界定難題。國(guó)家工作人員身邊人參與國(guó)家工作人員受賄犯罪的認(rèn)定采用“關(guān)系人”概念，有效解決證成難題與外延模糊等難以界定的問題。“關(guān)系人”的刑法含義可以解釋為:“對(duì)國(guó)家工作人員產(chǎn)生心理或?qū)嶋H的特殊影響力，并基于此種特殊影響力使得國(guó)家工作人員實(shí)施了職權(quán)行為

2、的人?！痹诶糜绊懥κ苜V罪方面，從方法上使用“關(guān)系人”一詞代替“其他關(guān)系密切的人”、“近親屬”和“離職的國(guó)家工作人員”;在受賄罪的共犯領(lǐng)域，將2007兩高《受賄意見》的規(guī)定理解為注意性規(guī)定，同時(shí)融入“關(guān)系人”的概念，有利于防止處罰漏洞，同時(shí)統(tǒng)一了法律術(shù)語。
　　關(guān)系人參與國(guó)家工作人員受賄的共犯認(rèn)定應(yīng)當(dāng)首先明確共犯認(rèn)定的立場(chǎng)。在關(guān)系人參與受賄共犯的分類立場(chǎng)上摒棄違背定罪量刑邏輯規(guī)律的作用分類法，堅(jiān)持符合共犯認(rèn)定邏輯的分工分類法，在共

3、犯分類區(qū)分立場(chǎng)上存在犯罪事實(shí)支配理論的例外，承認(rèn)受賄共同犯罪中適用義務(wù)犯理論。在關(guān)系人參與受賄共犯的本質(zhì)立場(chǎng)上，堅(jiān)持從屬性說，以共犯的實(shí)行從屬性、要素從屬性以及罪名從屬性為立論基礎(chǔ)。在關(guān)系人參與國(guó)家工作人員受賄犯罪的共犯與身份問題上，關(guān)系人身份決定利用影響力受賄罪的罪名成立，利用影響力受賄罪屬于純正的身份犯;關(guān)系人身份在受賄罪共犯領(lǐng)域不屬于特殊身份，而是出于概念上的方便，統(tǒng)一邏輯上矛盾的法律術(shù)語所需要的一般身份。
　　關(guān)系人參與國(guó)

4、家工作人員受賄的共犯客觀方面認(rèn)定主要包含共犯行為的認(rèn)定和客觀量刑情節(jié)的認(rèn)定。其中，關(guān)系人參與受賄的共犯行為認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從關(guān)系人加功于國(guó)家工作人員、國(guó)家工作人員加功于關(guān)系人以及國(guó)家工作人員與關(guān)系人共同實(shí)施受賄行為三個(gè)方面進(jìn)行具體分析。在國(guó)家工作人員與關(guān)系人共同受賄的場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)首先厘清利用影響力受賄罪與受賄罪共犯之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系，進(jìn)而得出關(guān)系人與國(guó)家工作人員共同受賄場(chǎng)合的行為認(rèn)定存在身份犯競(jìng)合問題，按照想象競(jìng)合的原理全面評(píng)價(jià)。量刑情節(jié)的認(rèn)

5、定分為數(shù)額情節(jié)的認(rèn)定與非數(shù)額情節(jié)的認(rèn)定。關(guān)于數(shù)額情節(jié)的認(rèn)定，按照共同實(shí)施行為所造成數(shù)額結(jié)果的全部認(rèn)定，關(guān)系人超出國(guó)家工作人員授意部分的數(shù)額應(yīng)當(dāng)單獨(dú)評(píng)價(jià);關(guān)于非數(shù)額情節(jié)的認(rèn)定，應(yīng)堅(jiān)持對(duì)共犯行為具有直接因果性為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合相關(guān)的共同犯罪原理進(jìn)行具體分析。
　　關(guān)系人參與國(guó)家工作人員受賄的共犯主觀方面認(rèn)定重點(diǎn)把握“通謀”的認(rèn)定。凡是基于共同的意思聯(lián)絡(luò)形成了實(shí)施受賄犯罪構(gòu)成要件內(nèi)某一方面的內(nèi)容時(shí)即可認(rèn)定為存在通謀。對(duì)于通謀的認(rèn)定規(guī)則，關(guān)

6、系人與國(guó)家工作人員只需要具備意思聯(lián)絡(luò)的情況下具有行為的共同性即可以肯定共犯關(guān)系的成立，不論事先亦或事中進(jìn)行“通謀”均不影響共犯關(guān)系的成立。關(guān)于2016兩高《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款規(guī)定的關(guān)系人受賄中國(guó)家工作人員主觀故意的認(rèn)定問題，學(xué)界主要存在事后故意型受賄罪、受賄行為的法律擬制以及刑事推定說三種觀點(diǎn)，三種觀點(diǎn)均存在不足之處。對(duì)于該條款的理解，應(yīng)當(dāng)站在實(shí)質(zhì)解釋的視角，將該條款解釋為:特定關(guān)系人索取、收