無涉外因素爭議外國裁決的可執(zhí)行性研究——“北京朝來案”與中國的選擇.pdf

1、以外商投資企業(yè)為代表的被中國法律認(rèn)定為中國法人、實(shí)則具有外資背景的公司，天然具有尋求國際化解決爭議的現(xiàn)實(shí)需要，將不具有涉外因素的爭議提請境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。中國法院在“北京朝來案”中，明確提出將無涉外因素爭議提請外國機(jī)構(gòu)仲裁的仲裁協(xié)議無效，并在該案中首次提出因雙方當(dāng)事人所依據(jù)的仲裁協(xié)議無效從而不予承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決。鑒于中國國內(nèi)立法并無該類仲裁協(xié)議的明確規(guī)定，加之我國仲裁制度中有關(guān)涉外因素標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定以及外國仲裁裁決的判斷等問題不夠明晰，

2、因此深入討論無涉外因素爭議外國裁決的可執(zhí)行性問題極有必要。
　　除引言部分外，本文共分為四章:
　　第一章為問題的緣起。通過對“北京朝來案”基本案情的介紹，探討案件爭議的焦點(diǎn)，根據(jù)法院的裁判結(jié)果以及既往的相似審理實(shí)踐，提出文章論述的基本問題。
　　第二章為無涉外因素爭議外國裁決可執(zhí)行性的關(guān)鍵問題。以“北京朝來案“為例證，分別就涉外因素的認(rèn)定、仲裁協(xié)議的效力、外國裁決的標(biāo)準(zhǔn)以及公共秩序的適用等基本問題予以闡述。