我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)制度探討.pdf

1、信息時(shí)代，數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品在人類生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但是，數(shù)據(jù)庫(kù)，特別是商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)在方便用戶使用的同時(shí)，也方便了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)其進(jìn)行復(fù)制。這就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提出了挑戰(zhàn)。 一直以來(lái)，世界各國(guó)主要采用以版權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為主體的法律制度來(lái)解決數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)的復(fù)制問(wèn)題。但是，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)這個(gè)新興事物時(shí)都顯得有些“力不從心”；而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)模式側(cè)重于“商業(yè)”和“商業(yè)活動(dòng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，雖然比傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更適用于數(shù)

2、據(jù)庫(kù)的保護(hù)，但也存在保護(hù)范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)的不確定的問(wèn)題。 傳統(tǒng)的法律制度無(wú)法滿足數(shù)據(jù)庫(kù)制作者保護(hù)投資的要求，數(shù)據(jù)庫(kù)制作者只能依賴技術(shù)手段使其產(chǎn)品遠(yuǎn)離非法復(fù)制和傳遞，而技術(shù)手段的強(qiáng)化會(huì)損害公共領(lǐng)域的利益和合理使用權(quán)。所以，技術(shù)保護(hù)的方法只能作為過(guò)渡時(shí)期的工具，專門法律的缺失必將影響到數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)和國(guó)家信息經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?，F(xiàn)今，歐盟、美國(guó)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等都在積極探索一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法--數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)制度以期對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品提供更

3、好的法律保護(hù)。但由于版權(quán)法的深刻影響，現(xiàn)有法律法案對(duì)受保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)定義過(guò)于寬泛，從而依賴于一系列模糊的合理使用的例外，導(dǎo)致了法律的不確定性并影響其效用。 我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然落后于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，但為了數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品未來(lái)的健康發(fā)展，對(duì)其專門立法保護(hù)是一條必由之路。這篇文章通過(guò)比較研究現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)法律法案，提出了我國(guó)未來(lái)數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)的立法模式。這種“權(quán)利注冊(cè)+政府管理”的模式融合了市場(chǎng)與政府規(guī)范。該模式借鑒反不正當(dāng)

4、競(jìng)爭(zhēng)法的理念，將受保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)范圍局限于有商業(yè)目的的數(shù)據(jù)庫(kù)以更好地平衡各方利益；并借鑒專利法和商標(biāo)法中的理念，強(qiáng)化政府管理。該模式成功地減少了現(xiàn)有法律法案中“合理使用的例外”，并通過(guò)專門的管理機(jī)構(gòu)改善了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)模式完全著眼于市場(chǎng)的情況，使得法律的實(shí)施更加有效。這種模式下，政府將監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)利登記、注冊(cè)申請(qǐng)、強(qiáng)制許可，并有權(quán)將特定的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容釋放到公共領(lǐng)域及解決數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利糾紛，以最大限度地平衡信息產(chǎn)品市場(chǎng)中數(shù)據(jù)庫(kù)制作者、競(jìng)爭(zhēng)者以及公