英語(yǔ)災(zāi)難新聞中言據(jù)性的批評(píng)性分析.pdf

1、本文以關(guān)于2004年印度洋海嘯的45篇英語(yǔ)新聞為語(yǔ)料，分析語(yǔ)料外部消息中言據(jù)性的語(yǔ)言及其分布特點(diǎn)，并結(jié)合災(zāi)難新聞的特殊語(yǔ)境，采用批評(píng)語(yǔ)篇分析方法進(jìn)一步探究新聞?dòng)浾邎?bào)道災(zāi)難新聞時(shí)在客觀性與可靠性原則背景下對(duì)言據(jù)性處理的主觀性傾向。
　　 具體地說(shuō)，本文采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法從消息來(lái)源、據(jù)素、消息內(nèi)容三方面研究災(zāi)難新聞中言據(jù)性的特點(diǎn)，并對(duì)這些語(yǔ)言層面的特征進(jìn)行批評(píng)性分析。本文將據(jù)素分為三大類：引語(yǔ)據(jù)素、推斷據(jù)素、感官據(jù)素

2、。引語(yǔ)據(jù)素又分為“中性”引語(yǔ)據(jù)素和“情感”引語(yǔ)據(jù)素。本研究在語(yǔ)言層面上的主要發(fā)現(xiàn)為：在消息來(lái)源方面，記者多引述權(quán)威人士或機(jī)構(gòu)，尤其是國(guó)家政府官員或機(jī)構(gòu)，約占消息來(lái)源總數(shù)的32.2％；在所有具體確切的消息來(lái)源中，災(zāi)難事故受害人、目擊者等所占比例最大，約為36.1％。在據(jù)素方面，記者多使用引語(yǔ)據(jù)素，總計(jì)882個(gè)左右，遠(yuǎn)超過(guò)推斷據(jù)素及感官據(jù)素的量。在引語(yǔ)據(jù)素中，記者更多使用“中性”引語(yǔ)據(jù)素?！爸行浴币Z(yǔ)據(jù)素有771個(gè)，而“情感”引語(yǔ)據(jù)素僅有1

3、11個(gè)。此外，推斷據(jù)素也用得恰到好處。大部分推斷據(jù)素用于對(duì)傷亡人數(shù)等災(zāi)難情況的推斷，且大多用于被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。在消息內(nèi)容方面，“數(shù)據(jù)”方面的內(nèi)容所占比例最大，約為28.3％。其中，關(guān)于傷亡人數(shù)的內(nèi)容又占相對(duì)大的比例，為26.8％左右。在與之對(duì)應(yīng)的220個(gè)消息來(lái)源中，國(guó)家政府官員或機(jī)構(gòu)就有85個(gè)；與之對(duì)應(yīng)的據(jù)素中，“中性”引語(yǔ)據(jù)素占大多數(shù)。其他消息內(nèi)容所對(duì)應(yīng)的消息來(lái)源與據(jù)素也是合理安排的。通過(guò)對(duì)以上言據(jù)性語(yǔ)言及分布特點(diǎn)的批評(píng)性分析發(fā)現(xiàn)：新聞?dòng)浾?/p>

4、在報(bào)道災(zāi)難新聞時(shí)力求報(bào)道的客觀性與可靠性，為此比較注意言據(jù)性的處理，該過(guò)程又帶有主觀性傾向，整個(gè)過(guò)程中都在平衡報(bào)道的客觀性與主觀性。
　　 本研究的意義體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，本文揭示出的英語(yǔ)災(zāi)難新聞“言據(jù)性”的語(yǔ)言手段對(duì)英語(yǔ)災(zāi)難新聞寫作具有參考價(jià)值；第二，“言據(jù)性”的研究范圍在本文擴(kuò)展到新聞?wù)Z篇層面，并與批評(píng)性分析相結(jié)合，這為“言據(jù)性”研究開(kāi)辟了新的視角；第三，本文為讀者對(duì)英語(yǔ)災(zāi)難新聞進(jìn)行批評(píng)性閱讀提供了啟示，有助于提高其新聞鑒