我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的司法審查制度研究.pdf

1、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度自2003年頒布實(shí)施以來(lái)，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境救濟(jì)由“事后恢復(fù)”到“事前預(yù)防”方式的轉(zhuǎn)換，為我國(guó)的環(huán)境項(xiàng)目建設(shè)的“綠色發(fā)展”作出了突出的貢獻(xiàn)。在十多年的建立、發(fā)展中，已經(jīng)有大量的學(xué)者針對(duì)該制度的不足及完善提出了自己的見(jiàn)解，并在實(shí)踐中不斷推動(dòng)此制度的發(fā)展，翻閱目前的法律法規(guī)，我們不難看出我國(guó)在環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的內(nèi)容、對(duì)象、過(guò)程等方面同過(guò)去相比，都有了比較完備的法律規(guī)定，但是對(duì)于該制度中的司法審查制度卻鮮少涉及。司法

2、審查制度一般是英美法系國(guó)家的說(shuō)法，在大陸法系國(guó)家一般被稱為行政訴訟制度，一般程度上來(lái)說(shuō)是一種監(jiān)督制度，是各國(guó)針對(duì)行政權(quán)缺失或?yàn)E用加以限制的一項(xiàng)制度，該制度在行政法領(lǐng)域應(yīng)用較廣，在環(huán)境法領(lǐng)域我國(guó)目前的發(fā)展還不是相當(dāng)?shù)耐晟?，而環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的司法審查當(dāng)前更面臨立法制度缺失，公眾參與制度不完善，程序監(jiān)督缺失的現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)到該制度的不足才能從源頭上找到原因，因此筆者主張?jiān)谖覈?guó)建立并完善有效的環(huán)境影響評(píng)價(jià)司法審查制度的相關(guān)內(nèi)容。
　　本研究

3、分為四個(gè)部分：第一章分為三個(gè)部分，首先從我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)概念入手，分析環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的起源和發(fā)展及演變，進(jìn)而分析此制度的特征功能與作用，最后引申出司法審查制度的概況。第二章主要從我國(guó)《行政訴訟法》中規(guī)定的司法審查制度入手，介紹了我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)司法審查制度的現(xiàn)狀以及可能存在的問(wèn)題，主要是從法律層面、公眾參與、原告資格方面做出分析，第三章介紹了美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)在環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度方面成功的地方以及值得我們學(xué)習(xí)借鑒之處，第四章針對(duì)第二章可能