論民事法律推定的反駁方式.pdf

1、民事推定是案件事實(shí)認(rèn)定的重要方法，其根據(jù)確立依據(jù)不同劃分為民事法律推定及司法事實(shí)推定。民事法律推定的確立依據(jù)是民事實(shí)定法，民事實(shí)定法是大陸法系證明責(zé)任理論中“規(guī)范說”證明責(zé)任分配的依據(jù)。民事法律推定屬于特殊證明責(zé)任分配規(guī)則，在理論上認(rèn)為其具有轉(zhuǎn)移推定事實(shí)證明責(zé)任的效果。我國在探討民事法律推定理論時出現(xiàn)很大問題，特別是其與相近概念的區(qū)分不清。理論和實(shí)務(wù)上均出現(xiàn)法律推定與法律擬制等相近概念識別標(biāo)準(zhǔn)模糊不清，導(dǎo)致具有推定結(jié)構(gòu)的實(shí)定法條文定性不

2、明確。該問題牽涉到具體條文的證明責(zé)任分配和相對方當(dāng)事人針對該條文適用可否反駁兩個問題?；诖?，本文探討民事法律推定的反駁方式以求解決上述問題。
　　本文從探討可否反駁應(yīng)否作為法律推定概念組成的問題出發(fā)，指出我國理論和實(shí)務(wù)上均存在法律推定和法律擬制等相近概念分辨不清的現(xiàn)象。本文利用推定結(jié)構(gòu)分析方法分析法律擬制與法律推定中前提和推定內(nèi)容之間邏輯關(guān)系，認(rèn)為具體推定結(jié)構(gòu)的實(shí)定法條文可否反駁的關(guān)鍵在于前提與推定內(nèi)容具有邏輯同質(zhì)性。本文指出我

3、國實(shí)定法采用形式判斷無法區(qū)分法律推定及相近概念問題，主張采用大陸法系廣義民事法律推定界定我國民事法律推定概念。在明確法律推定程序效果后，依據(jù)前提與推定內(nèi)容之間是否具有邏輯同質(zhì)性重新類型化民事法律推定。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步具體探討民事法律推定各個子種類的反駁方式。
　　本文共計(jì)3萬余字，分為五部分內(nèi)容針對法律推定的反駁方式進(jìn)行研究：
　　第一部分是民事法律推定可否反駁的分析。以可否反駁應(yīng)否作為民事法律推定概念組成問題出發(fā)，本

4、文指出大陸法系理論中狹義法律推定與法律擬制等相近概念在可否反駁、具體條文歸屬存在很多爭議。依據(jù)部分實(shí)定法條文可否反駁的分析，本文進(jìn)一步探討具有推定結(jié)構(gòu)的實(shí)定法條文可否反駁的本質(zhì)所在。本文主張采用大陸法系廣義法律推定作為界定符合我國實(shí)際的民事法律推定概念，將大陸法系推定理論中的狹義法律推定、法律擬制等相近概念納入本文之中作共同研究。
　　第二部分是民事法律推定程序效果的探討。本文首先指明采用大陸法系證明責(zé)任理論作為研究民事法律推定程

5、序效果的基礎(chǔ)。進(jìn)一步分析法律擬制、注意規(guī)定、暫定真實(shí)、狹義法律推定的程序效果。
　　第三部分是民事法律推類型化重構(gòu)。本文根據(jù)推定結(jié)構(gòu)分析方法分析具有推定結(jié)構(gòu)的民事實(shí)定法條文，進(jìn)而把民事法律推定劃分為同質(zhì)法律推定與異質(zhì)法律推定。本文指出同質(zhì)性法律推定包含正相關(guān)法律推定和負(fù)相關(guān)法律推定，異質(zhì)法律推定包含暫定真實(shí)和狹義法律推定兩類。依據(jù)第二部分探討的結(jié)論，本文將持續(xù)狀態(tài)推定類型歸入到同質(zhì)法律推定之中，將狹義法律推定分為適用本證和反證兩類