民事訴松辯論原則研究.pdf

1、辯論原則是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)基本原則，它貫穿民事訴訟始終。辯論原則的基本含義是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題，彼此陳述各自的主張和依據(jù)，然后進(jìn)行互相的反駁和答辯，為此達(dá)到維護(hù)自己合法權(quán)益的目的。辯論原則中的辯論權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人辯論所形成的材料應(yīng)當(dāng)是法院作出判決的重要依據(jù)。辯論權(quán)的行使范圍包括實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題。辯論權(quán)的行使方式分口頭的和書面兩種。辯論權(quán)是貫穿訴訟程序的全過(guò)程(第一審程序、

2、第二審程序和審判監(jiān)督程序)，除特別程序外。當(dāng)事人辯論的形式有否認(rèn)、抗辯、反訴等。辯論的執(zhí)行既可以由當(dāng)事人直接進(jìn)行，也可委托代理人。當(dāng)然，最重要的一點(diǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人在訴訟的過(guò)程中辯論權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)。
　　為了實(shí)現(xiàn)民事審判發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目的，辯論原則要求把訴訟中法院據(jù)以裁判的訴訟資料來(lái)源的主動(dòng)權(quán)賦予當(dāng)事人，對(duì)當(dāng)事人和法官的權(quán)限進(jìn)行合理的分配。然而，在我國(guó)司法實(shí)踐中，辯論原則并未得以很好的貫徹、實(shí)施，當(dāng)事人的辯論權(quán)亦受到諸多限制。在

3、實(shí)踐中，辯論的內(nèi)容是否能限制法官的行為?當(dāng)事人的辯論與法官的裁判成為“兩張皮”，“你(當(dāng)事人)辯你的，我(法官)判我的”，從而導(dǎo)致當(dāng)事人不想?yún)⑴c辯論，使辯論成為走過(guò)場(chǎng)。沒有經(jīng)過(guò)法庭辯論的“材料”，法官據(jù)以作出了裁判，裁判的結(jié)果是否合法?法院的裁判在多大的范圍內(nèi)受到當(dāng)事人辯論權(quán)的制約?所有這些，究其原因，是辯論原則在立法司法上存在不足與漏洞所造成的。本文在理論分析的同時(shí)，對(duì)西方兩大法系辯論原則進(jìn)行了考察和比較。最后在對(duì)現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對(duì)

4、我國(guó)民事訴訟辯論原則的完善提出建議。
　　除緒論和結(jié)語(yǔ)，本文主要分為五個(gè)部分。第一部分筆者首先對(duì)民事訴訟辯論原則的基本含義進(jìn)行說(shuō)明，從其含義的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出辯論原則存在的依據(jù)以及功能，并從法理和實(shí)踐兩個(gè)角度分別加以表述。第二部分考察了國(guó)外相關(guān)辯論原則的立法規(guī)定，運(yùn)用比較分析的方法指出了兩大法系國(guó)家關(guān)于辯論原則的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。緊接著著重分析我國(guó)民事訴訟辯論原則，即第三部分我國(guó)民事訴訟辯論原則的立法現(xiàn)狀和第四部分我國(guó)民事訴訟辯論原則的