民事訴訟辯論原則及其在我國的實踐.pdf

1、在我國傳統(tǒng)民事訴訟結(jié)構(gòu)下法院居于主導地位，侵害了當事人的訴訟自主性。近些年來，隨著改革的深入，民事審判方式由職權(quán)主義向當事人主義轉(zhuǎn)化。但是辯論原則這一保障當事人訴訟主體地位的民事訴訟基本原則在我國卻仍然沒有完全確立。結(jié)合我國目前的民事審判方式所呈現(xiàn)的特點，文章分析了辯論原則對于審前準備程序和庭審程序各有哪些方面的要求，分析了我國民事訴訟實踐中的審前準備程序和庭審程序?qū)q論原則的偏離之處，并結(jié)合辯論原則的要求提出了對審前準備程序和庭審程序

2、的完善意見。為了彌補徹底實行辯論原則所帶來的一些缺陷，文章還分析了辯論原則的補充——釋明制度，分析了我國釋明制度存在的缺陷，分別提出了在審前準備程序和庭審程序中法官釋明的主要內(nèi)容。
　　 引言：我國民事訴訟辯論原則存在諸多缺陷，阻礙了我國民事訴訟的發(fā)展。盡管近些年來，隨著民事審判方式改革的進行以及一些司法解釋的出臺，使我國的民事訴訟基本確立了當事人主義的模式，但是仍然存在許多不完善的地方。必須把辯論原則所蘊含的原理真正貫徹落實到

3、我國的具體的民事訴訟程序中，即把辯論原則的要求體現(xiàn)在我國民事訴訟審前準備程序和庭審程序中，才能體現(xiàn)現(xiàn)代民事訴訟的基本理念，真正建立當事人主義的訴訟模式。
　　 第一部分：民事訴訟辯論原則的主要內(nèi)容與功能。辯論原則的主要內(nèi)容有三點，分別涉及由當事人提出事實和證據(jù)、法院受當事人自認的約束、法院的裁判受當事人提出的訴訟資料的制約。辯論原則主要有在當事人與法院之間進行角色分配，保障當事人的訴訟主體地位；防止訴訟突襲，為當事人提供必要的程

4、序保障、發(fā)現(xiàn)案件客觀真實三個方面的功能。
　　 第二部分：辯論原則與審前準備程序。主要分析辯論原則對審前準備程序的要求，我國民事訴訟審前準備程序?qū)τ谵q論原則的偏離之處，以及依據(jù)辯論原則的要求對我國審前準備程序的完善意見。
　　 第三部分：辯論原則與庭審程序。主要分析辯論原則對庭審程序的要求，我國民事訴訟庭審程序?qū)τ谵q論原則的偏離之處，以及依據(jù)辯論原則的要求對我國庭審程序的完善意見。
　　 第四部分：辯論原則的補充

5、——釋明制度。論述了釋明制度與辯論原則的關(guān)系，我國立法和司法實踐中釋明制度存在的缺陷，然后分別提出了在審前準備程序和庭審程序中完善釋明制度的主要內(nèi)容。
　　 結(jié)語：辯論原則對于我國民事訴訟模式的改革有著非常重要的意義，我國必須確立辯論原則在民事訴訟中的基礎(chǔ)地位，確保當事人在民事訴訟中的主體地位，并給予當事人充分的程序保障，把辯論原則落實到具體的審前準備程序和庭審程序中。鑒于目前的制度環(huán)境、理論和實踐環(huán)境，我國民事訴訟完全確立辯論