從《鹿特丹規(guī)則》的視角析記名提單制度.pdf

1、UDC??單位代碼從《鹿特丹規(guī)則》的視角析記名提單制度姜玉鳳指導(dǎo)教師?韓立新?職稱教授學(xué)位授予單位申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別論文完成曰期碩士2012年5月大連海事大學(xué)學(xué)科與專業(yè)論文答辯曰期法律碩士2012年6月答辯委員會(huì)主席丁愨摘要近年來，記名提單在實(shí)踐中的應(yīng)用越來越多，逐漸受到國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。相對(duì)于以往的國際海運(yùn)公約來說，《鹿特丹規(guī)則》在一定程度上統(tǒng)一了記名提單制度，有利于記名提單制度的新發(fā)展。?本文除引言和結(jié)論外共分為四章。第一章闡述了記名提

2、單的概念和認(rèn)定依據(jù)。.世界上大多數(shù)國家并沒有明確記名提單的概念和認(rèn)定依據(jù)。最早對(duì)記名提單做出明確定義的是美國。在實(shí)踐中，人們大都贊同根據(jù)提單“收貨人“一欄的記載以及提單的具體條款來認(rèn)定記名提單。第二章論述了關(guān)于記名提單的諸多爭議。首先，各國在記名提單與提單的關(guān)系上態(tài)度不一。有些國家規(guī)定記名提單是提單的一種；有些國家將記名提單排除在提單之外：有些國家采取了折中的態(tài)度。其次，記名提單與海運(yùn)單的關(guān)系撲朔迷離。有些國家將兩者同一視之；有些國家將

3、兩者視為兩種截然不同的單證。第三，我國海商法理論界對(duì)“DocumentofTitle“含義觀點(diǎn)不一。在記名提單是否是“DocumentofTitle“這一問題上，筆者認(rèn)為，記名提單盡管不具有流通性，但是是“DocumentofTitle“。第四，各國關(guān)于記名提單貨物交付的實(shí)踐不一。支持記名提單憑單交貨以及支持記名提單無需憑單交貨的案例都層出不窮。筆者認(rèn)為記名提單應(yīng)憑單交貨。第三章列舉了《鹿特丹規(guī)則》對(duì)記名提單制度的新發(fā)展，主要包括四個(gè)方

4、面：第一，《鹿特丹規(guī)則》將記名提單統(tǒng)一納入不可流通運(yùn)輸單證的范疇。第二，《鹿特丹規(guī)則》采用排他法的規(guī)定相對(duì)明確了記名提單的認(rèn)定依據(jù)。第三，《鹿特丹規(guī)則》在記名提單貨物交付方面做出了詳細(xì)、系統(tǒng)的創(chuàng)新性規(guī)定。第四，《鹿特丹規(guī)則》首次將貨物控制權(quán)制度引入海運(yùn)公約，完善了記名提單制度。第四章分析了《鹿特丹規(guī)則》對(duì)我國記名提單制度的借鑒。筆者認(rèn)為，《鹿特丹規(guī)則》的出臺(tái)為我國海商法提供了良好的發(fā)展契機(jī)。我國海商法應(yīng)該借鑒該公約，明確記名提單的概念認(rèn)