論記名提單若干法律問題.pdf

1、記名提單，是指提單正面“收貨人”一欄內(nèi)載明特定人的提單。就筆者所研究的大多數(shù)國家的成文法律或司法判例基本都認可記名提單不能通過背書或交付進行轉(zhuǎn)讓。 記名提單不像其他可轉(zhuǎn)讓的提單，與提單相關(guān)的國際公約均沒有對記名提單的明確規(guī)定，而對于筆者所研究的大多數(shù)國家的國內(nèi)法，美國對記名提單作了較為全面的規(guī)定，其他一些國家，很少涉及到記名提單。我國對記名提單的規(guī)定也只限于《海商法》第71條、第79條就記名提單的部分屬性的原則性規(guī)定而已。從中可

2、以看出，記名提單歷來不為立法者、海商法研究者和航運實務者的重視。然而，近年來，與記名提單相關(guān)的糾紛和案件日益增多，記名提單也逐漸引起了人們的注意。我國最高院審理了幾起與記名提單直接相關(guān)的案件，對國內(nèi)司法界形成了不小的影響；而英國勞氏法律報告(Uoyd’sLawRepons)也公布了幾起頗具爭議的案。相應的，越來越多的學者開始關(guān)注記名提單，從各個方面來研究記名提單，但做全面深入分析的卻不多。為此，筆者覺得有必要對記名提單做系統(tǒng)的研究。

3、 具體說來，木文豐要討論了與記名提單有關(guān)的五個大問題。 第一部分豐要對記名提單做一個大致的介紹，探討了記名提單的概念，與指示提單、不記名提單和海運單進行了分析和比較，概括介紹了相關(guān)國際公約和一些國家國內(nèi)法對記名提單的規(guī)定。 文章在第二部分深入分析和討論了記名提單的法律性質(zhì)，從而揭示記名提單的木質(zhì)。對于記名提單是否具有物權(quán)憑證性，一直存在著爭議。筆者在該部分通過對提單可轉(zhuǎn)讓性和提單物權(quán)憑證性之間關(guān)系的探討，得出提單可轉(zhuǎn)

4、讓性和提單物權(quán)憑證性是互為前提的關(guān)系，從而進一步得出記名提單因為其不可轉(zhuǎn)讓性而不具有物權(quán)憑證性的結(jié)論。 文章的第三部分豐要討論了記名提單下的法律責任。具體說來就是記名提單F承運人是否應該憑單放貨，是否要承擔無單放貨的責任。對于這個問題也是存在著很大的爭議。本文將其作為一個重點予以探討。根據(jù)記名提單的屬性，在比較分析一些國家對該問題的判例之后，筆者贊成記名提單下承運人無須憑單放貨的觀點。 由于就筆者研究的大多數(shù)國家對記名提