英漢硬新聞的介入資源對(duì)比研究.pdf

1、新聞報(bào)導(dǎo)作為一種大眾傳播媒體，因其在人們的日常生活中日益重要的作用而受到重視，人們對(duì)其研究也越來越多。評(píng)價(jià)理論(Appraisal Theory)是功能語言學(xué)(Systemic Functional Linguistics)領(lǐng)域又一新興的語篇分析(Discourse Analysis)方法，它給予了新聞話語分析以重要的地位，White(1998)為新聞話語的評(píng)價(jià)研究提供了詳盡的理論框架。 評(píng)價(jià)理論是功能語言學(xué)在對(duì)人際意義(int

2、erpersonal meaning)的研究中發(fā)展起來的新詞匯一語法框架。它對(duì)說話人表達(dá)和協(xié)商特定的主體間關(guān)系以及意識(shí)形態(tài)的話語資源進(jìn)行了歸納(White，1998)，旨在評(píng)價(jià)語言使用者如何運(yùn)用話語資源表達(dá)賦值語義，解釋語言如何用來評(píng)估、表示、構(gòu)建語篇角色及調(diào)節(jié)人際關(guān)系。評(píng)價(jià)理論關(guān)注語篇中協(xié)商的態(tài)度類型、涉及的情感強(qiáng)度，表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的方式。評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括三大次系統(tǒng)：態(tài)度(Attitude)，介入(Engagement)和級(jí)差(Gra

3、duation)，它們又分別次系統(tǒng)化。 本研究探討了英漢硬新聞中介入資源的分布規(guī)律和差異。本研究分別從中國《人民日?qǐng)?bào)》和美國《紐約時(shí)報(bào)》上選取了20篇硬新聞(英語新聞?wù)Z篇總字?jǐn)?shù)為17，079，漢語為16，740，均為國際新聞)，利用語言學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件Systemic Coder進(jìn)行定量和定性分析。從分析結(jié)果看，英漢硬新聞中都存在不少介入資源，且在前者的分布頻率比后者高。 二者的相同之處在于：英漢硬新聞都偏向于使用擴(kuò)展(Exp

4、and)資源(英語語篇71.6％，漢語語篇62.9％)。在擴(kuò)展系統(tǒng)中，使用最多的資源均是承認(rèn)(Acknowledge)(英語46.5％，漢語36.5％)：其次是情態(tài)(Modality)，英漢新聞?wù)Z篇在情態(tài)資源的使用頻率上基本相同(英語20.0％，漢語20.8％)，對(duì)情態(tài)資源進(jìn)行細(xì)分發(fā)現(xiàn)，二者在使用頻率最高的情態(tài)助動(dòng)詞(modal auxiliaries)上亦無顯著差異，情態(tài)資源的使用大都表示愿望、對(duì)事物將來發(fā)展的推斷以及對(duì)過去事物的評(píng)論

5、，且主要出現(xiàn)在轉(zhuǎn)述引語(reported speech)中。在收縮系統(tǒng)中，使用最多的都是反示(Counter)資源(英語14.0％，漢語12.7％)；其次是否認(rèn)(Deny)(英語10.6％，漢語10.8％). 在差異方面，本研究關(guān)注根據(jù)Systemic Coder做出的比較分析(‘compare files’study)所得出的二者在使用介入資源上的顯著差異：在擴(kuò)展系統(tǒng)中，英漢硬新聞在使用承認(rèn)資源方面存在顯著差異；在收縮系統(tǒng)中，

6、雖然認(rèn)同(Endorse)資源在整個(gè)介入系統(tǒng)中所占比例不高(英語2.0％，漢語10.8％)但在使用頻率上存在顯著差異。 本研究對(duì)二者之間存在的顯著差異進(jìn)行了細(xì)致的分析：把承認(rèn)資源進(jìn)行細(xì)分發(fā)現(xiàn)英語硬新聞使用直接引語(direct speech)的頻率高出漢語硬新聞18.3％，且使用的能辨別出處的消息來源(clear source)也高于漢語硬新聞；從認(rèn)同資源分析看，漢語硬新聞?shì)^多的引用權(quán)威話語。本研究得出的總體結(jié)論是英語硬新聞的報(bào)