英漢報(bào)紙新聞中被動(dòng)語態(tài)人際意義的對(duì)比研究.pdf

1、被動(dòng)語態(tài)作為一種常見的語言現(xiàn)象,廣泛應(yīng)用于新聞、科技、商務(wù)信函等正式語體中。一直以來,學(xué)者對(duì)其研究大多集中在語義和句法層面,對(duì)其功能的研究也大多集中在概念和語篇功能層面上,鮮少涉及其人際功能。同時(shí),系統(tǒng)功能語法認(rèn)為,主動(dòng)句和相應(yīng)的被動(dòng)句所表達(dá)的概念功能和人際功能是一樣的(胡壯麟等,2008:100),只是語篇功能上兩者側(cè)重點(diǎn)不同。然而,筆者認(rèn)為,選擇即意義,被動(dòng)句和其對(duì)應(yīng)的主動(dòng)句所體現(xiàn)的人際意義不同,且被動(dòng)語態(tài)在英漢兩種語言中的人際意義

2、存在差異。因此,本文從韓禮德的功能語法角度出發(fā),對(duì)英漢報(bào)紙新聞中被動(dòng)語態(tài)的人際意義進(jìn)行對(duì)比分析,試圖解決兩個(gè)主要問題:一.被動(dòng)語態(tài)在英漢報(bào)紙新聞中的分布及出現(xiàn)頻率;二.被動(dòng)語態(tài)在英漢報(bào)紙新聞中人際意義的異同。
　　本文采用定量和定性的研究方法,選取二十篇報(bào)紙新聞作為語料,中英文各十篇,且每組都對(duì)應(yīng)同一個(gè)事件。新聞均來自紐約時(shí)報(bào)http://www.nytimes.com,今日美國 http://www.usatoday.com,人

3、民日?qǐng)?bào) http://paper.people.com.cn和光明日?qǐng)?bào) http://epaper.gmw.cn四大國內(nèi)外網(wǎng)站2011年至2012年上旬的報(bào)道。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn):1.被動(dòng)語態(tài)在中英文報(bào)紙新聞中出現(xiàn)頻率不同,英文報(bào)紙中所占比例偏大。但兩者又有共同點(diǎn),無施事者的被動(dòng)語態(tài)比有施事者的多,這與英漢兩種語言的特點(diǎn)有關(guān);2.語氣系統(tǒng)中,兩者在時(shí)態(tài)的選擇上也存在相似之處,樣本數(shù)據(jù)顯示過去時(shí)在英漢新聞?wù)Z篇中所占比例最大,其次為現(xiàn)在時(shí),最小比

4、例的是將來時(shí)。過去時(shí)和現(xiàn)在時(shí)的使用不僅可以讓讀者感覺到報(bào)道的客觀性,同時(shí)過去時(shí)還能使報(bào)道者推卸責(zé)任,起到一定人際功能;3.情態(tài)系統(tǒng)中,英文的“will”和中文的“會(huì)”出現(xiàn)最頻繁,這兩個(gè)中值情態(tài)動(dòng)詞既反映了新聞?dòng)浾邔?duì)事件的確定性,又避免過度主觀顯性判斷,從而達(dá)到使報(bào)道更真實(shí)的效果;4.最后作者又從句子之上的層面進(jìn)一步比較了兩者人際意義的異同:在表達(dá)客觀,突出強(qiáng)調(diào)和推卸責(zé)任三方面相同,在體現(xiàn)負(fù)面情緒和表達(dá)客觀上又存在不同。
　　以上發(fā)