酌定減輕處罰條款適用研究.pdf

1、依法治國的當下，刑事司法中越來越多地出現(xiàn)剛性的條文與復雜的案情碰撞的局面，二者之間常常存在巨大的鴻溝，而且隨著時代的發(fā)展，這一鴻溝只會擴大不會縮小。酌定減輕處罰條款恰可為裁判者架起銜接二者的“天橋”，對于實現(xiàn)罪刑均衡與量刑公正在理論價值上功不可沒。但是沿襲自上個世紀的酌定減輕處罰條款，盡管在世紀末修法之際的廢改浪潮中艱難地存活了下來，但其在新世紀的發(fā)展狀況仍不容樂觀，實體條件的“寬松”與程序規(guī)定的“嚴苛”，使得該款動不得、用也難，漸有淪

2、為“僵尸條款”之勢。本文從實證的視角出發(fā)，借由對70起與酌定減輕處罰條款適用相關的案例進行分析，歸納出酌定減輕處罰條款所面臨的困境，并嘗試以一種類型化的思路對其適用情形進行歸納，在確定性與開放性中尋求平衡，以期使酌定減輕處罰條款在新的歷史語境下煥發(fā)出應有的活力。
　　文章第一部分對理論研究現(xiàn)狀進行簡單梳理，將理論界所重點關注的問題進行歸納:功能定位存爭議，適用條件不明晰，核準程序過嚴苛，適用案例難尋覓。在對70起與酌定減輕處罰條款

3、適用相關的案例細致研讀的基礎上，文章第二部分將司法實務中適用酌定減輕處罰條款時面臨的困境與存在的問題進行明晰:適用規(guī)范性不足，法官說理不充分;適用案件范圍過窄，囿于幾類陳舊罪名;濫用誤用和當用而不用現(xiàn)象共存;適用時沒有底線任性減輕。一面是實務需求膨脹，一面是理論研究熱情走低，酌定減輕處罰條款陷于尷尬境地的深層次原因在于:其一，理論上對該條款的正當性仍存疑慮;其二，實務中因法律與解釋的缺位致使“特殊情況”難以認定。
　　正當性關乎條

4、款存活的命脈，因此文章第三部分則致力于解決酌定減輕處罰條款面臨的正當性上的疑問。首先通過對衡平原則的理解、從罪刑法定原則實質內涵、罪刑相適應與刑罰個別化等角度，重新釋明酌定減輕處罰條款與罪刑法定原則的關系;并分別從縱向——我國酌定減輕處罰條款的“前世今生”與橫向——域外刑法的典型規(guī)定兩個維度作為例證，輔證酌定減輕處罰條款存在的正當性。其次通過論證酌定減輕處罰適用核準權適當下放的可能性與兩審終審制漸進式的改革前景，從實體與程序兩端同時發(fā)力

5、，對條款在適用中所面臨的層層復核與兩審終審刑事審級制度的沖突予以紓解。
　　在承認條款正當性的前提下，第四部分首先回應了條款的功能定位問題，隨著司法精細化的深入推進以及法律監(jiān)督的日益完善，刑事司法將越來越依賴法官的自由裁量，作為戴枷的舞者，法官不能戴枷不舞，因此不必人為限定酌定減輕處罰條款的適用范圍，亦不必執(zhí)著于追問其究竟是“緊急出口”還是“常規(guī)通道”，而應重點著眼于對法官適用理由的辨析。其次從解釋論的視角，根據(jù)舉重以明輕的解釋原