版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、中文摘要中文摘要廣西北海市四名律師在為當(dāng)事人作辯護(hù)的過程中被公訴,這起源起于一起普通的故意傷害案的廣西“北海案”再一次的引發(fā)了人們對公訴權(quán)濫用,尤其是對律師進(jìn)行報復(fù)性起訴問題的關(guān)注。在中國的司法實(shí)務(wù)中,近年來發(fā)生了眾多的破壞律師正常的執(zhí)業(yè)活動,甚至以各種理由報復(fù)、打壓辯護(hù)律師并進(jìn)行刑事追訴的惡劣事件?!氨焙0浮敝校瑱z察官違反法律程序,任意對律師正常的執(zhí)業(yè)活動進(jìn)行破壞甚至進(jìn)行職業(yè)報復(fù),其核心問題就是對律師的報復(fù)性起訴。公權(quán)力部門基于報復(fù)性
2、的動機(jī)或者明顯不公正以及違背程序正義要求而阻撓律師正常執(zhí)業(yè)甚至進(jìn)行刑事追訴的所有活動,既包括違法偵查過程中的濫用刑事強(qiáng)制措施,也包括審查起訴過程中的事實(shí)不清、證據(jù)不足而提起公訴。本案中律師的依法執(zhí)業(yè)權(quán)利難以得到保障,也體現(xiàn)出法律傳統(tǒng)中對律師存在偏見,在中國文化里,人們普遍對律師的印象不好,評價不高,甚至把律師稱作是,愛搬弄是非、替壞人說話的“訟棍”;律師豁免制度的不完善,除了法律明確規(guī)定的律師的基本職業(yè)權(quán)利在司法實(shí)踐中受到種種人為的限制
3、之外,辯護(hù)律師在代理刑事案件中的刑事責(zé)任豁免權(quán)更是缺位;程序性救濟(jì)的缺失,對律師的報復(fù)性起訴之所以大量的存在于司法實(shí)踐之中的一個重要原因就是,公權(quán)力部門濫用公訴權(quán)的行為,缺乏實(shí)質(zhì)性的制裁;對公訴監(jiān)督不足,實(shí)際上,對律師的報復(fù)性起訴就是公訴部門在濫用公訴權(quán),而公訴權(quán)作為國家公權(quán)力之所以被濫用,從根本上來說缺乏對公訴權(quán)行使的監(jiān)督等問題,這些問題直接導(dǎo)致了律師成為打擊報復(fù)的對象。對律師進(jìn)行職業(yè)報復(fù)的規(guī)制是被告有獲得律師幫助的權(quán)利的需要,同時也
4、是“平等武裝”與“控辯平衡”的程序正義的要求。因而,應(yīng)從轉(zhuǎn)變對律師的偏見的觀念,對律師進(jìn)行重新定位并認(rèn)識到律師在法治建設(shè)中的重要作用;完善律師豁免制度,提高對律師的追訴門檻來保障律師依法執(zhí)業(yè)的權(quán)利;建立程序性裁判機(jī)制,來完善程序性救濟(jì);剝離檢察官對法官涉嫌犯罪AbstractAbstractInBeihaiCityGuangxiProvince,fourlawyerswereprosecutedinthecourseofadefense
5、,whichoriginatedfromacommonintentionalinjurycaseThenthe‘‘Beihaicase’’hasarousedpeople’Sattentionabouttheabuseofpublicprosecution,especiallytheretaliatoryprosecutiontothelawyersInthejudiciarypracticeofChina,thereareSOmany
6、adversecaseslikedisturbthelawyers’normalactivities,what’Smore,theprosecutorsevenmakeupallkindsofreasonstoretaliateorcrackdownthelawyersinordertotakeacriminalprosecutionInthe“Beihaicase”,theprosecutorsviolatedthelegalproc
7、edureanddestroyedthelawyers’normalactivitiescasuallyeventookthevocationalretaliation,thecorepointofwhichistheretaliatoryprosecutiontothelawyersAlltheactivitiestakenbydepartmentofpublicpowerlikedisturbthelawyers’practiceo
8、rtakeacriminalprosecutionstartedformtheintentionofretaliate,theobviousunfairnessortheviolationofthedueprocedurehavetwokindsofforms,oneistheabuseofthecriminalcompulsorymeasuresintheprocessofillegalinvestigation,theotheris
9、theprosecutionbecauseoftheunclearfactandtheinadequateevidenceduringtheexaminationandprosecutionInthiscase,thelawyers’righttopracticeishardlytogetprotection,whichmeanstheprejudicestillexistsamongthelawyersduringthetraditi
10、onallawsystemIntheChineseculture,lawyersleftthepeoplebadimpressionandlowerpraise,evenwerecalledthe“shyster’’wholovetorepeatgossipanddebateforthebadguy;theimperfectofthesystemoflawyerimmunityapartfromtherestrictionsoftheb
11、asicallyvocationalrightswhicharewrittenintothelawthedefenselawyer’Simmunityindealingwiththecriminalcasesisamuchbiggershortage;thedeficiencyoftheproceduralremedytheimportantreasonwhytheretaliatoryprosecutiontothelawyersex
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 報復(fù)性消費(fèi)
- 報復(fù)性解雇法律規(guī)制研究.pdf
- 報復(fù)性威脅對反傾銷決策的抑制作用——基于中美數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.pdf
- 人身侵害類報復(fù)性犯罪中被害人過錯法定化研究
- 美國選擇性起訴制度研究.pdf
- 恢復(fù)性暫緩起訴研究.pdf
- 試論選擇性起訴與程序?yàn)E用
- 論組織承諾對組織報復(fù)行為的影響
- 刑事訴訟中的選擇性起訴問題研究.pdf
- 論WTO報復(fù)制度的完善.pdf
- 論對附條件不起訴適用的規(guī)制.pdf
- 2019離婚起訴書-律師修訂
- 論打擊報復(fù)證人罪.pdf
- 起訴權(quán)論.pdf
- 論民事起訴審查.pdf
- 論民事起訴條件.pdf
- 論荀子“化性起偽”的法律思想.pdf
- 論暫緩起訴制度的構(gòu)建.pdf
- 論民事起訴權(quán)的保障.pdf
- 論秦漢起訴制度
評論
0/150
提交評論