版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度是在遺產(chǎn)繼承及清償過程中對保護遺產(chǎn)繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人利益具有重要意義的一項財產(chǎn)責(zé)任制度。《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》(以下簡稱《繼承法意見》雖然對被繼承人的債務(wù)清償作了規(guī)定,但其無論是在實體還是程序上都規(guī)定的不盡完善,以致于在司法實務(wù)中存在著遺產(chǎn)債權(quán)人通過民事訴訟手段仍不能維護自身合法權(quán)益的情形。為了促進(jìn)遺產(chǎn)債務(wù)的順利清償,有必要
2、在遺產(chǎn)債務(wù)的清償程序和共同繼承人的清償責(zé)任形式上通過立法作出更為詳盡的規(guī)定。
文章通過對域外遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度相關(guān)立法進(jìn)行考察評析,并結(jié)合我國學(xué)者對遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度的探索研究,在公平保護遺產(chǎn)繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人利益的前提下提出完善我國遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度的建議。
第一部分通過典型案例引出存在的問題,指出在司法實踐中因為遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度的不完善,在遺產(chǎn)債務(wù)清償糾紛的裁判中往往對遺產(chǎn)狀況、遺產(chǎn)分割情況等內(nèi)容不審查
3、,概括的依據(jù)法律規(guī)定要求繼承人在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)清償債務(wù),從而導(dǎo)致該類型糾紛的裁判判而不決,在執(zhí)行過程中困難重重,致使“債務(wù)清償優(yōu)先”的原則不能真正地實現(xiàn)。
第二部分闡述了在繼承法領(lǐng)域研究遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度對于保護遺產(chǎn)債權(quán)人利益、促進(jìn)司法機關(guān)妥善處理遺產(chǎn)債務(wù)糾紛、促進(jìn)社會公眾樹立正確的遺產(chǎn)清償觀念、維護交易安全四方面的價值和意義。
第三部分研究分析了遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)挠邢挢?zé)任。我國對遺產(chǎn)債務(wù)清償實行有限責(zé)任,且沒有明確規(guī)
4、定相應(yīng)的條件和程序。而大陸法系中其他國家為了保障遺產(chǎn)優(yōu)先清償債務(wù),大多規(guī)定了當(dāng)且僅當(dāng)繼承人遵守相應(yīng)的程序和滿足一定的條件,才能在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)清償債務(wù)。為了兼顧繼承人和債權(quán)人的利益,需要在我國無條件的有限清償責(zé)任的基礎(chǔ)上完善相應(yīng)的清償程序。
第四部分研究分析了遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任。遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任又可分為意定的無限責(zé)任和法定的無限責(zé)任,我國立法未規(guī)定繼承人對遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任,這與大陸法系其他國家不同,學(xué)術(shù)界關(guān)于我
5、國是否應(yīng)確立遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任有不同觀點,筆者認(rèn)為我國繼承法沒有必要引入無限清償責(zé)任并作出說明。
第五部分研究分析了當(dāng)繼承人有數(shù)人時,其相互之間以及共同對遺產(chǎn)債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)清償責(zé)任,與其他國家關(guān)于共同繼承人責(zé)任形式較為完善的立法相比,我國并未對其在遺產(chǎn)繼承和遺產(chǎn)債務(wù)清償過程中應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)何種責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定,使得遺產(chǎn)債權(quán)人面臨在主張債權(quán)的過程中應(yīng)向誰主張的難題。筆者根據(jù)遺產(chǎn)分割情況,分別討論了在遺產(chǎn)分割前和分割后共同繼
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國內(nèi)地遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任制度研究.pdf
- 遺產(chǎn)債務(wù)清償研究.pdf
- 我國遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度研究.pdf
- 論遺產(chǎn)債務(wù)的清償.pdf
- 夫妻債務(wù)清償責(zé)任研究.pdf
- 論遺產(chǎn)債務(wù)的清償程序.pdf
- 婚姻關(guān)系中的債務(wù)清償責(zé)任
- 在債權(quán)人保護的視野下淺議我國遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的完善
- 我國遺產(chǎn)清償制度研究——從遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護的視角.pdf
- 遺產(chǎn)清償制度研究_——從遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護的角度論文
- 遺產(chǎn)清償制度研究——從遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護的角度論
- 合伙債務(wù)合伙債務(wù)清償問題研究的應(yīng)用
- 危險責(zé)任制度研究.pdf
- 票據(jù)責(zé)任制度研究.pdf
- 司法責(zé)任制度研究.pdf
- 藥品責(zé)任制度研究.pdf
- 法官責(zé)任制度研究.pdf
- 環(huán)保制度責(zé)任制度
- 警察執(zhí)法責(zé)任制度研究.pdf
- 鐵路危險責(zé)任制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論