我國法律職業(yè)共同體建設(shè)研究.pdf

1、十八屆四中全會(huì)以來，法律職業(yè)共同體又一次成為了我國法律實(shí)務(wù)界和法學(xué)學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)話題?？v觀西方法治國家法律職業(yè)共同體的形成和發(fā)展歷史，法律職業(yè)共同體的發(fā)展與一國法治化進(jìn)程有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。法律職業(yè)的出現(xiàn)是法律職業(yè)共同體形成的前提條件，法律職業(yè)共同體的形成是法律職業(yè)化高度發(fā)展的外在表現(xiàn)。伴隨社會(huì)進(jìn)步，社會(huì)管理方式向法治的轉(zhuǎn)變，社會(huì)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)也就迫切的要求有與之相匹配的完善的法律職業(yè)共同體的存在。
　　本文除第一章緒論之外，共包含

2、以下三部分內(nèi)容：
　　第一部分從概念和特征兩方面對法律職業(yè)共同體的基礎(chǔ)知識進(jìn)行梳理和總結(jié)。在結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)基礎(chǔ)之上，根據(jù)我國轉(zhuǎn)型社會(huì)運(yùn)行的特殊情況，提出可以構(gòu)建一種以律師、法官和檢察官為基本雛形的中國式法律職業(yè)共同體類型。此外，從知識構(gòu)成、職業(yè)屬性、組織結(jié)構(gòu)、價(jià)值理念以及職業(yè)倫理五個(gè)方面，總結(jié)出法律職業(yè)共同體具有智識性、專職性、自治性、認(rèn)同性和公共性。最后，本文認(rèn)為法律職業(yè)共同體的形成與發(fā)展是以一套獨(dú)有、完整和有機(jī)的法律思想

3、、理念和價(jià)值為前提的。
　　第二部分主要為兩部分內(nèi)容：一是從我國法官職業(yè)化、檢察官職業(yè)化、律師專業(yè)化進(jìn)程的角度分析法律職業(yè)共同體的專職性特征；二是對當(dāng)前我國法律職業(yè)共同體建構(gòu)中，在智識性、專職性、自治性、認(rèn)同性和公共性五個(gè)方面所凸顯出來的諸多問題展開分析和研究，法律職業(yè)人員知識儲(chǔ)備不夠、法律職業(yè)門檻設(shè)計(jì)不合理、法律職業(yè)行政干涉影響較強(qiáng)、職業(yè)群體成員之間缺乏職業(yè)認(rèn)同以及法律職業(yè)倫理缺失等。在此基礎(chǔ)之上，本文認(rèn)為盡管我國的法律職業(yè)化在

4、歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)后取得了一些成就，為我國法律職業(yè)共同體的形成奠定了基礎(chǔ)。然而由于受諸多因素的制約，我國法律職業(yè)共同體已經(jīng)初步形成，但是尚不夠成熟，仍然存在一些問題。
　　為了解決我國法律職業(yè)共同體建設(shè)中所存在的上述五方面問題，第三部分通過借鑒國外法律職業(yè)共同體建設(shè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從五個(gè)方面（法律職業(yè)教育培訓(xùn)、法律職業(yè)準(zhǔn)入、獨(dú)立自主機(jī)制、構(gòu)建共同體溝通協(xié)調(diào)平臺以及職業(yè)倫理）探索我國法律職業(yè)共同體的未來發(fā)展路徑。在法律職業(yè)教育培訓(xùn)方面，應(yīng)當(dāng)

5、加強(qiáng)實(shí)踐課程的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)法學(xué)教育與法律實(shí)踐的良好銜接、構(gòu)建一體化職業(yè)培訓(xùn)模式和完善繼續(xù)教育制度；在法律職業(yè)準(zhǔn)入方面，應(yīng)當(dāng)完善法律職業(yè)準(zhǔn)入與國家統(tǒng)一司法考試之間的對接、建立專門的法官和檢察官招錄制度；在獨(dú)立自主機(jī)制方面，應(yīng)當(dāng)從人事、身份、職務(wù)以及物質(zhì)經(jīng)濟(jì)等環(huán)節(jié)保障司法獨(dú)立制度，改革現(xiàn)行律師執(zhí)業(yè)制度，提高律師行業(yè)自治水平；在構(gòu)建共同體溝通協(xié)調(diào)平臺上，要堅(jiān)持創(chuàng)新，多措并舉，有效促進(jìn)法律職業(yè)內(nèi)部的交流和認(rèn)同；在職業(yè)倫理方面，應(yīng)當(dāng)從立法引導(dǎo)、教育