不可移動(dòng)文物平衡性保護(hù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf

1、我國(guó)的不可移動(dòng)文物數(shù)量眾多、種類豐富、分布范圍廣泛，在擁有這些優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也為我國(guó)不可移動(dòng)文物的保護(hù)與管理帶來了很大難度。盡管全國(guó)第三次文物普查的結(jié)束距今已經(jīng)有五個(gè)年頭，但是普查之后的大批保護(hù)級(jí)別較低的文物保護(hù)單位與未納入保護(hù)級(jí)別（或者說不具有文物官方身份）的不可移動(dòng)文物卻幾乎處在法律規(guī)范保護(hù)的空白地帶。我國(guó)的不可移動(dòng)文物在不同保護(hù)級(jí)別的數(shù)量劃分中產(chǎn)生了不協(xié)調(diào)的比例，得到成功開發(fā)或者得到政府部門資金扶持的這些文物基本上為保護(hù)級(jí)別較高的不

2、可移動(dòng)文物，只占了文物總數(shù)量中很小的一部分，總體的分布呈現(xiàn)出不平衡的局面。
　　在現(xiàn)有的關(guān)于文物保護(hù)的行政法和刑法的體系內(nèi)，重視保護(hù)等級(jí)較低的文物保護(hù)單位和未納入保護(hù)級(jí)別的不可移動(dòng)文物的法律規(guī)范寥寥無幾。本文站在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，以探索法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)文物保護(hù)法律規(guī)范的影響。通過微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的工具來深入分析現(xiàn)有法律規(guī)范中典型的有關(guān)不可移動(dòng)文物保護(hù)規(guī)定的利弊，通過調(diào)整法律規(guī)范和引入一定的激勵(lì)機(jī)制來調(diào)動(dòng)全社會(huì)保護(hù)這些文物的積極性的建議。文

3、章除了摘要和引言外，共包含三部分內(nèi)容：
　　第一部分內(nèi)容以實(shí)證分析為主要研究方法，客觀地呈現(xiàn)出大數(shù)據(jù)的計(jì)算和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，詳實(shí)地論述了本文的研究對(duì)象，以此來說明我國(guó)不可移動(dòng)文物保護(hù)失衡的嚴(yán)重性和對(duì)其平衡性保護(hù)的緊迫性與必要性。
　　第二部分內(nèi)容闡述了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下我國(guó)不可移動(dòng)文物保護(hù)失衡的原因分析，包括法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的概述以及對(duì)我國(guó)不可移動(dòng)文物平衡性保護(hù)的經(jīng)濟(jì)影響。此外，本部分內(nèi)容從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)現(xiàn)有效的經(jīng)濟(jì)分析工具，從我國(guó)的文物

4、保護(hù)法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件中選擇出具有全局性的典型法律規(guī)范，并逐一對(duì)其進(jìn)行立法、執(zhí)法與守法上的理論分析。
　　第三部分內(nèi)容綜合運(yùn)用了法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的策略，提出從根本上改善保護(hù)等級(jí)較低的文物保護(hù)單位和未納入保護(hù)級(jí)別的不可移動(dòng)文物的建議。
　　本文的最終目標(biāo)是希望通過對(duì)我國(guó)不可移動(dòng)文物整體情況的客觀呈現(xiàn)和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的初步分析與應(yīng)用，使社會(huì)公眾清楚地看到我國(guó)不可移動(dòng)文物平衡性保護(hù)的急切需要，為立法機(jī)關(guān)出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定提供