公訴制度的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)初探.pdf

1、指導(dǎo)小組成員名單，，王蔚潘偉杰董茂云副教授副教投教搔中文摘要公訴制度是否符合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，將影響到國(guó)家公訴的公正與效率。本文試圖運(yùn)用經(jīng)濟(jì)人、博奕論、雇員有效激勵(lì)等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析我國(guó)現(xiàn)行公訴制度中公訴人的定位和考核方式、公訴機(jī)構(gòu)的組織形式和利益分配等實(shí)際問(wèn)題，以期使公訴制度改革更符合公平、公正、效率的現(xiàn)代法治理念。本文主要分以下三部分內(nèi)容：第一部分首先闡述了公訴制度的概念和歷史發(fā)展，簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)公訴制度從產(chǎn)生到形成的過(guò)程，從現(xiàn)行公

2、訴制度的實(shí)施機(jī)制切入，提出我國(guó)公訴制度雖然有著一系列制度設(shè)計(jì)以防范公訴權(quán)濫用的風(fēng)險(xiǎn)，但僅憑指引性規(guī)范難以確保落實(shí)，仍然需要對(duì)公訴制度進(jìn)行改革并建立有效的實(shí)施機(jī)制。第二部分論證了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)公訴制度的適用性。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上屬于一種方法論，避免了陷入對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)概念尚無(wú)定論的爭(zhēng)論，著重強(qiáng)調(diào)其注重效率的工具性，以適用于公訴制度改革。第三部分主要結(jié)合筆者在公訴實(shí)踐中所遇到的某些困惑，以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)四個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行了探析。一是對(duì)公訴人進(jìn)

3、行探析。因?yàn)槿魏沃贫鹊膶?shí)踐都有賴(lài)于人。在闡明對(duì)公訴人認(rèn)識(shí)的誤區(qū)后，以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)人”概念分析，得出公訴人本質(zhì)上仍屬于“經(jīng)濟(jì)人”的結(jié)論，從而使得公訴制度適用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)有了基礎(chǔ)。二是對(duì)主訴檢察官制進(jìn)行探析。主訴檢察官制實(shí)施后未能達(dá)到制度設(shè)計(jì)的要求，應(yīng)對(duì)之改革以達(dá)到“雇員有效激勵(lì)“。三是對(duì)錯(cuò)案追究制進(jìn)行探析。通過(guò)博奕論的模型演示，證明在錯(cuò)案追究制下公訴罪名數(shù)量增減的博奕結(jié)果是：檢察院總是趨向于減少指控罪名以實(shí)現(xiàn)利益最大化。四是對(duì)訴訟成本