國際法上保護(hù)責(zé)任研究：以主體、范圍和程序?yàn)橐暯?pdf

1、人權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)上主要通過人道主義干涉來實(shí)施，然而人道主義干涉在理論與實(shí)踐上的局限性又對國際法原則與國際人權(quán)保護(hù)秩序帶來了不同程度的沖擊。為了更好地保護(hù)國際人權(quán)，修正傳統(tǒng)人權(quán)保護(hù)理論的不足，在創(chuàng)新人權(quán)保護(hù)模式的推動下產(chǎn)生了保護(hù)責(zé)任理論。保護(hù)責(zé)任理論減緩了傳統(tǒng)人權(quán)保護(hù)理論的任意性，強(qiáng)化了具體行動的程序化要求。保護(hù)責(zé)任理論作為新興的人權(quán)保護(hù)理論，由西方國家主導(dǎo)，融合了西方國家的人權(quán)保護(hù)觀與價值觀，當(dāng)然也不可避免地有其局限性，從保護(hù)責(zé)任理論的實(shí)踐

2、來看，保護(hù)責(zé)任理論在實(shí)踐中存在一些問題，而這些問題對于人權(quán)保護(hù)又至關(guān)重要，因此有必要從人權(quán)保護(hù)的國際化角度出發(fā)，理論結(jié)合實(shí)踐地對保護(hù)責(zé)任在實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行深一步的研究與探討，以便完善保護(hù)責(zé)任理論，促進(jìn)其不斷向前發(fā)展與進(jìn)步。
　　本文首先從時代背景、研究狀況以及采用的研究方法等方面闡述了保護(hù)責(zé)任的主要研究背景和主要研究內(nèi)容。接著，從主權(quán)人本化學(xué)說以及新型安全觀角度闡述了保護(hù)責(zé)任的思想淵源，通過簡述與保護(hù)責(zé)任有關(guān)的六個國際文件，闡

3、述了保護(hù)責(zé)任的發(fā)展歷程，釋明了保護(hù)責(zé)任的內(nèi)容與原則。之后，又從聯(lián)合國憲章、國際條約、國際人權(quán)宣言以及主權(quán)責(zé)任角度，詳細(xì)闡述了保護(hù)責(zé)任產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，本文結(jié)合保護(hù)責(zé)任的實(shí)踐案例進(jìn)行分析，指出保護(hù)責(zé)任在實(shí)踐中面臨的主要問題是保護(hù)主體的增加、保護(hù)范圍的擴(kuò)大、保護(hù)責(zé)任運(yùn)行程序的不完善等，并針對這些問題進(jìn)行了重點(diǎn)闡釋和論證。最后，通過理論和實(shí)踐分析，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從主體、范圍、程序三個角度完善保護(hù)責(zé)任理論，即明確保護(hù)責(zé)任實(shí)施主體、限定保