從漢、唐審判實(shí)踐看儒法之爭(zhēng).pdf

1、從漢、唐審判實(shí)踐看儒法之爭(zhēng)作者：李冰逆論文指導(dǎo)小組成員：張光杰副教授楊心宇教授侯健副教授摘要法律學(xué)術(shù)史上的“儒法之爭(zhēng)”一直是一個(gè)重要的命題。然而無(wú)論是主張“法律儒家化”的一派，還是提出“法典法家化”的一派，其理論都有可以繼續(xù)探討爭(zhēng)論之處?！胺扇寮一币慌芍鲝埖挠^點(diǎn)事實(shí)上只是“法典儒家化“，而“法典法家化”的提法本身即存在問(wèn)題。甚至，兩派之間并未能形成真正意義上的對(duì)話。因此，本文在對(duì)學(xué)術(shù)史進(jìn)行梳理和評(píng)述的基礎(chǔ)上，選取了具有代表性的漢代和

2、唐代為考察背景，以漢代和唐代的循吏與酷吏為考察對(duì)象，以先秦儒家和法家的法律觀為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從審判實(shí)踐角度進(jìn)行分析，以期對(duì)儒法之爭(zhēng)引入新的觀察視角和思路，推進(jìn)此問(wèn)題的研究。本文通過(guò)比較指出，從漢至唐，雖然從國(guó)家成文法角度看來(lái)，儒家法律觀的確占據(jù)了正統(tǒng)地位，但在審判實(shí)踐方面，法家法律觀卻逐漸被統(tǒng)治階層所接受，并被廣泛應(yīng)用。事實(shí)上，儒家和法家的法律主張并不是完全背道而馳、此消彼長(zhǎng)的兩種存在，從某種意義上說(shuō)，兩者可以隨著時(shí)間的推移和朝代的變遷同時(shí)