我國現(xiàn)行逮捕條件適用研究.pdf

1、我國刑訴法意義上的逮捕是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院為防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避偵查、起訴、審判，進行妨礙刑事訴訟的行為，或者發(fā)生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，予以羈押的一種強制措施。我國《刑事訴訟法》第79條將逮捕的實質(zhì)條件分為一般逮捕、徑行逮捕和違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定轉(zhuǎn)捕3種；第91條規(guī)定了逮捕的形式條件，即在執(zhí)行逮捕時須依據(jù)有權(quán)機關(guān)簽發(fā)的逮捕令狀才能執(zhí)行。
　　從域外來看，多數(shù)國家實行了“逮捕前置主義”，逮捕和

2、逮捕后的羈押是兩個獨立的審查程序，審前羈押制度在設(shè)計上遵循比例性與抑制性原則，審前羈押率較低而保釋率非常高。從我國的逮捕條件適用情況來看，“構(gòu)罪即捕，一押到底”仍是習以為常的司法慣例，辦案人員過多地考慮訴訟風險，忽視對逮捕條件的審查和適用，給公民個人、社會、司法機關(guān)帶來了諸多不良影響。
　　我國在2012年刑訴法修訂中部分解決了1996年刑訴法的一些缺憾，將逮捕條件修正為：以社會危險性取代逮捕必要性表述；將社會危險性具體描述為五種

3、情形；對刑罰條件分層處理；規(guī)定徑行逮捕特殊情形；對監(jiān)視居住、取保候?qū)忁D(zhuǎn)捕情形予以明確等。新刑訴法大量地吸收了有益的司法實踐經(jīng)驗，顯示出國家立法者在法治發(fā)展進程中極大的改革決心，為防止錯捕、濫捕，加強人權(quán)保護提供了有力的法律保障。
　　然而新刑事訴訟法的修繕仍不盡完善，制約逮捕條件正當適用的刑事司法觀念滯后、逮捕條件立法模糊、逮捕替代性措施缺陷等問題尚未解決。解決途徑應(yīng)從立法層面上，區(qū)分重罪與輕罪設(shè)置不同的逮捕條件，明確逮捕和無逮捕