論“公然竊取”——盜竊罪客觀要件之反思與重構(gòu).pdf

1、從全球的犯罪結(jié)構(gòu)來看，作為財產(chǎn)性犯罪之一的盜竊罪具有一定的普遍性和多發(fā)性，占據(jù)著財產(chǎn)性犯罪的比較重要的比例。我國最為主要的侵財犯罪之一的盜竊罪，占侵財類犯罪總額的89％，在刑事犯罪中也是最主要的，在整個刑事案件中占72％以上。隨著改革開放，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，盜竊罪也呈現(xiàn)較大比例的上升趨勢。這樣，就有大量的行為人參與進來，進而牽扯到大批行為人的人身、財產(chǎn)的自由。從這一社會效果來看，對盜竊罪客觀要件的反思和重構(gòu)，具有深遠的意義。
　　盜竊

2、作為最普遍和以多種形式出現(xiàn)的犯罪，最根本的是秘密竊取。我國現(xiàn)行刑法并沒有明確規(guī)定盜竊是以秘密竊取為客觀要件的。而之前的關(guān)于盜竊罪的司法解釋有這樣的規(guī)定，盜竊罪是要以秘密竊取為必要條件的?，F(xiàn)在實務(wù)及理論界，對于盜竊罪是否僅限于秘密竊取這一問題一直爭論不休，有學(xué)者認為，應(yīng)將公然竊取行為納入至盜竊罪的客觀方面，而有的學(xué)者認為，盜竊就應(yīng)局限于秘密竊取這一行為。為此，研究秘密竊取這一客觀要件直接影響著盜竊罪的認定。
　　關(guān)于盜竊罪客觀方面要

3、件的爭論，大體反映在盜竊行為是否以秘密性為客觀條件、必備要素。通說觀點認為盜竊罪以秘密性為必備要素，現(xiàn)實生活中，除了秘密竊取之外，還存在公然盜竊。如僅以通說觀點去評判，會使司法理論與實踐相矛盾，同時，使量刑畸輕或畸重，甚至使一些罪犯逃避法律制裁，直接影響司法在大眾心理的權(quán)威。最新的刑法修正案將扒竊納入到盜竊罪，不難看出，公然性盜竊在一定程度上被理論界認可，這為本文以平和公然盜竊入罪的觀點作好鋪墊，提供基石。因此，筆者對盜竊的客觀要件——