盜竊罪“秘密性”之維護.pdf

1、盜竊罪作為古老的侵犯財產(chǎn)型犯罪，無論是古代或是日新月異的今天，一直倍受刑法學界的關(guān)注，可謂“明星罪名”。在實踐中，盜竊行為的各色各樣導致司法機關(guān)對于盜竊罪的判定爭議從未休止過。本文試圖對盜竊行為的本質(zhì)及秘密性的內(nèi)涵進行具體分析，通過比較國內(nèi)、國外相關(guān)法律規(guī)定及各種學說差異，從反面與正面分別指出并論證了保留“秘密性”作為盜竊罪必備要件的主張。全文內(nèi)容分為三大部分:
　　第一部分闡述了盜竊行為與“秘密性”基本理論內(nèi)涵。文中首段引入一則

2、案例意在引發(fā)讀者對不具備秘密性的盜竊行為的定罪加以思考，接下來深入分析了盜竊行為的四個本質(zhì)特征及其“秘密性”的三個界定標準，用于對本文論證的相關(guān)概念加以確定。
　　第二部分介紹了國內(nèi)和國外對于“秘密性”是否為盜竊罪必備構(gòu)成要件的不同法律規(guī)定及學說立場，并分析了產(chǎn)生諸多爭議的法律條文與法律解釋方面的原因，提出了“依據(jù)法律的思考”，即保留盜竊罪判定之秘密性的主張。
　　第三部分從反面角度與正面角度分別論證了本文的觀點，一方面，從

3、反面批判刪除說“秘密性”的主張:在立法層面上，其不符合罪刑法定原則;在司法層面上，人為增加解決案件的理論難度。另一方面，通過對主張刪除說學者觀點的的回應，正面論述了盜竊行為與其他侵財行為的不同，以及“秘密性”作為盜竊罪必備構(gòu)成要件存在的合理價值。
　　本文支持保留盜竊罪的“秘密性”要件，不僅符合罪責刑相適應的刑法基本原則，也體現(xiàn)了我國刑法的謙抑精神，解決了現(xiàn)行刑法對盜竊罪行為方式規(guī)定過于簡單，而實踐中犯罪行為變化多端導致的刑法適用