“知假買假”行為適用懲罰性賠償?shù)膯栴}研究——以最高法院23號指導案例為研究對象.pdf

1、中文摘要日常生活中，蕓蕓眾生的普羅大眾都是一名普通消費者，作為消費者，往往要生出一雙火眼金睛來識別假貨。伴隨著交易的日漸頻繁，如何趨利避害，就衍生出了一群扛著“打假旗號”代言人，王海就是其中一位。“打假名人”王海在“買假牟利”的維權訴訟過程中卻困難重重，毀譽參半?！巴鹾０浮痹诓煌ㄔ旱玫降膮s是不同的判決，從而導致法院的判決的權威性，受到了人們的廣泛質疑?；谶@樣的現(xiàn)狀，最高法院出臺了23號指導案例，為王海這樣的“打假現(xiàn)象”確立法律典范。

2、其也為法官在判決裁定過程中提供了一個明確的借鑒標準，也給其他法律工作者們帶來了啟示。《消法》49條開創(chuàng)了具有中國特色的懲罰性賠償制度，但在實現(xiàn)其功能價值，尤其在司法實踐中由于法官會對法條適用選擇判斷，導致其主觀出發(fā)的角度產生差別。為此最高法院23號指導案例的出臺提供了從法律理論到司法實踐的一條全新的裁決模式，猶如一盞明燈，為工作在第一線的法官指明了審理并裁決的方向。本文將圍繞以上問題，運用案例對比分析法、實證分析法、目的分析方法，對現(xiàn)有

3、法律的適用進行歸納和解析，同時與其他國家現(xiàn)行類似法律制度對比，從案例入手，展開論正，正文分為：第一部分，闡述筆者的研究意義、研究現(xiàn)狀和研究方法；第二部分，主要闡述由最高法院指導案例為研究對象引出的懲罰性賠償問題；第三部分，是對該制度的溯源；第四部分，對制度的特點、功能、在實踐中的運用和操作加以分析；第五部分，對本案中所討論的消費者知假買假現(xiàn)象的鑒定問題進行探討并提出建議；第六部分，闡述懲罰性賠償制度的推行帶來的啟示。關鍵詞：消費者權益；

4、懲罰性賠償；不足；完善目錄中文摘要一IAbsl17actII1緒論111研究意義一112研究現(xiàn)狀一113研究內容和研究方法一3131本項目主要使用案例對比分析法、實證分析法、目的分析方法等32問題提出：以最高法院提出的23號指導性案例為中心展開43懲罰性賠償制度的溯源631歷史溯源一632我國現(xiàn)代的相關立法一833懲罰性賠償制度的功能一8331特點8332功能性9333操作性934懲罰性賠償制度的意義與價值一9341意義9342功能10