版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近些年來(lái),惡意欠薪行為的出現(xiàn)引發(fā)了大量的群體事件以及惡性事件,影響了社會(huì)穩(wěn)定,已經(jīng)成為侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的重要問(wèn)題。這引起了社會(huì)及相關(guān)部門(mén)的關(guān)注,從2003年溫總理幫助農(nóng)民工討要拖欠工資開(kāi)始,2005年廣東省全國(guó)人大代表方朝貴首次針對(duì)欠薪問(wèn)題提出議案,強(qiáng)烈建議在刑法中引入惡意欠薪罪,之后各界要求惡意欠薪入刑的呼聲越來(lái)越大。2011年2月25日,《刑法修正案》(八)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,將惡意欠薪行為納入刑法的規(guī)制范圍。惡意欠薪行為在我國(guó)是客觀
2、存在的,且具有普遍性。因此,刑法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,似乎順應(yīng)了廣大民意的要求,加大了惡意欠薪的違法成本,對(duì)制止惡意欠薪能起到較為明顯的作用。但是惡意欠薪入刑并沒(méi)有從根本上解決勞動(dòng)者的欠薪問(wèn)題,也沒(méi)能起到維護(hù)勞動(dòng)的合法權(quán)益的作用。惡意欠薪本質(zhì)上是民事違法行為卻由刑法來(lái)規(guī)制,違背了刑法的謙抑性。因此,基于惡意欠薪行為已經(jīng)定罪,筆者不再討論能不能入罪的問(wèn)題,而是從入刑是否合理來(lái)探討。本文主要采用系統(tǒng)方法、文獻(xiàn)分析方法、實(shí)證研究方法對(duì)惡意欠薪入刑的合
3、理性進(jìn)行探討。本文主要分為五部分:第一部分通過(guò)惡意欠薪行為的本質(zhì)、惡意欠薪行為表現(xiàn)形式以及出現(xiàn)的原因的分析對(duì)于惡意欠薪有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。第二部分通過(guò)對(duì)于惡意欠薪入刑的立法背景以及目的、立法司法對(duì)于惡意欠薪的規(guī)定探討惡意欠薪犯罪化的邏輯。這兩部分的分析是為第三部分服務(wù)的。第三部分主要通過(guò)前面的分析討論惡意欠薪入刑的法律悖論及現(xiàn)實(shí)困境。第四部分就是對(duì)第三部分的問(wèn)題原因的剖析,進(jìn)而論證惡意欠薪入刑的不合理性。第五部分,提出了惡意欠薪行為的民事
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析“盲駕入刑”的合理性與必要性
- 淺析“盲駕入刑”的合理性與必要性
- 對(duì)惡意逃債行為入刑問(wèn)題的研究.pdf
- 法律解釋的合理性問(wèn)題
- 人的需要合理性問(wèn)題研究
- 人的需要合理性問(wèn)題研究.pdf
- “毒駕”入刑問(wèn)題研究.pdf
- 毒駕入刑問(wèn)題研究.pdf
- 虛假訴訟入刑問(wèn)題研究.pdf
- 人民幣匯率水平合理性問(wèn)題研究.pdf
- 刑民交叉程序適用問(wèn)題研究.pdf
- 性賄賂入刑問(wèn)題研究.pdf
- 彩禮返還司法解釋合理性問(wèn)題研究.pdf
- 刑民交叉案件中“先刑后民”原則的反思.pdf
- 如何加強(qiáng)建筑設(shè)計(jì)的合理性問(wèn)題
- 刑民交叉借貸案件“先刑后民”審理程序質(zhì)疑.pdf
- 醉駕入刑問(wèn)題探討.pdf
- 基于建筑設(shè)計(jì)中的合理性問(wèn)題探索與分析
- 毒駕入刑問(wèn)題探析.pdf
- 毒駕入刑問(wèn)題探究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論