民間借貸案件處理中民刑交叉問(wèn)題研究.pdf

1、在我國(guó)，民間借貸作為一種古老的投資融資方式，相對(duì)于銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)投資融資途徑來(lái)說(shuō)，有著其悠久的歷史與廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。伴隨著社會(huì)進(jìn)步和時(shí)代發(fā)展，民間借貸的案件審理也變得尤為紛繁復(fù)雜，較為突出的是民間借貸案件處理中民刑交叉問(wèn)題。一直以來(lái)，民間借貸涉及民刑交叉案件受到了社會(huì)法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注與研究，并已經(jīng)成為困擾司法實(shí)踐中的一個(gè)重要難題。引起民事責(zé)任與刑事責(zé)任交叉的民間借貸違法行為既觸犯了民事法律規(guī)范，也觸犯了刑事法律規(guī)范，

2、提出了民間借貸涉及民刑交叉案件的現(xiàn)實(shí)歸屬的難題。在民間借貸涉及民刑交叉案件的審理過(guò)程中，從人權(quán)保護(hù)的角度出發(fā)，為了最大限度保障被害人的合法權(quán)益不受不法侵犯，法院法官應(yīng)該優(yōu)先適用民商法進(jìn)行調(diào)整，并將刑法作為案件訴訟的最后一道防線來(lái)堅(jiān)守。為此，要求法院法官能準(zhǔn)確辨別正常的民間借貸和經(jīng)濟(jì)犯罪的差異，提倡慎刑輕刑，妥善處理糾紛，既要維護(hù)社會(huì)金融秩序，也要防止利用刑法過(guò)度打擊或干預(yù)正常的民間借貸行為。筆者在梳理匯總已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，展開(kāi)對(duì)民間借貸

3、案件處理中民刑交叉問(wèn)題的研究，以期深化對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和鉆研，對(duì)解決民間借貸案件處理中民刑交叉的難題的理論研究和實(shí)務(wù)探索有所助益。本文三萬(wàn)字左右，分為五個(gè)部分：
　　第一部分系統(tǒng)論述了民間借貸涉及民刑交叉有關(guān)問(wèn)題，緊緊圍繞“疏”與“堵”，先后界定民間借貸、民刑交叉、民間借貸涉及民刑交叉案件等有關(guān)概念，認(rèn)為民間借貸總體來(lái)說(shuō)是好的，是我國(guó)金融市場(chǎng)的重要補(bǔ)充，民間借貸涉及民刑交叉案件應(yīng)受到司法的充分重視。
　　第二部分詳細(xì)介紹了民間

4、借貸涉及民刑交叉典型案例，并以具備一定代表性的案例進(jìn)行了深入思考和分析，由此提出民間借貸法律責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題、適用司法程序模式的選擇問(wèn)題等等，從側(cè)面反映出我國(guó)民間借貸案件處理中民刑交叉的現(xiàn)狀。
　　第三部分主要認(rèn)定了民間借貸涉及的法律責(zé)任，分別梳理民間借貸的民事責(zé)任和刑事責(zé)任，并區(qū)分正常的民間借貸與經(jīng)濟(jì)犯罪的差異，提出在民間借貸涉及民刑交叉案件處理中應(yīng)慎刑輕刑，避免有意無(wú)意利用刑法對(duì)民間借貸造成過(guò)度干預(yù)的情況發(fā)生。
　　第四部

5、分具體討論了民間借貸涉及民刑交叉案件選擇適用司法程序模式，分別權(quán)衡“先刑后民”司法程序模式、“先民后刑”司法程序模式、“刑民分離”司法程序模式之間的利弊關(guān)系，通過(guò)三種司法程序模式比較，提出賦予被害人適用司法程序模式的選擇權(quán)，以達(dá)到社會(huì)效果與法律效果相統(tǒng)一。
　　第五部分補(bǔ)充說(shuō)明了解決民間借貸及民刑交叉問(wèn)題的思考，認(rèn)為“民間借貸法律責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題”及“適用司法程序模式的選擇問(wèn)題”的解決并不是一成不變、一蹴而就，為了更好地維護(hù)被害人的