英語專業(yè)、非英語專業(yè)及本族語者英語寫作中批判性思維特點(diǎn)的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究通過對比中國英語專業(yè)學(xué)習(xí)者、大學(xué)英語學(xué)習(xí)者與美國大學(xué)生的英語寫作輸出文本,旨在探究三類學(xué)習(xí)者所表現(xiàn)出的批判性思維特點(diǎn)的異同。研究采用Ennis創(chuàng)立的“理想批判性思維者特征”為標(biāo)準(zhǔn),使用Nvivo7定性分析軟件對收集到的168篇文本逐句編碼,以分析學(xué)習(xí)者在文字中表現(xiàn)出的思維特點(diǎn)。兩位研究者參與了文本編碼,總體編碼同意度為.74,總體編碼信度系數(shù)為.85。計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)錄至SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用Kruskal-Wallis秩

2、和檢驗(yàn)檢測三組學(xué)生在批判性思維的各個(gè)表征間是否存在顯著差異,并使用Matlab數(shù)學(xué)軟件對差異項(xiàng)進(jìn)行組間兩兩比較。
  結(jié)果顯示,在思維特征總體上,三組被試存在顯著差異,美國大學(xué)生顯著高于國內(nèi)非英語專業(yè)大學(xué)生,國內(nèi)英語專業(yè)大學(xué)生顯著高于國內(nèi)非英語專業(yè)大學(xué)生,但英語專業(yè)學(xué)生與美國大學(xué)生之間并無顯著差異。研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外語教學(xué)在培養(yǎng)學(xué)生語言技能方面卓有成效,但應(yīng)該更多地在外語教學(xué)過程中引入批判性教學(xué)理念,才能在提高學(xué)生外語應(yīng)用能力的同時(shí),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論