論證券民事代表人訴訟.pdf

1、目前,我國證券侵權(quán)民事救濟(jì)之門雖已開啟，但司法實踐中由于證券虛假陳述司法解釋設(shè)置了嚴(yán)格的行政處罰或刑事判決的前置程序，受案類型單一、范圍狹小，僅能采取單獨或共同訴訟形式而排除集團(tuán)訴訟適用，致使眾多被侵權(quán)的中小投資者損失仍然無法得到及時有效的救濟(jì)。本文論證了證券民事代表人訴訟是解決證券侵權(quán)糾紛的一種合理方式。行文路徑是通過對美國證券集團(tuán)訴訟的分析，借鑒其在處理證券侵權(quán)訴訟的經(jīng)驗，完善我國證券民事代表人訴訟，為解決日益嚴(yán)峻的證券民事侵權(quán)問題

2、提供保護(hù)投資者合法權(quán)益更為有效的訴訟途徑。
　　本文正文分三個部分，共3.9萬余字：
　　第一部分我國證券民事代表人訴訟現(xiàn)狀反思。證券民事侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，相關(guān)司法解釋限制證券民事代表人訴訟，導(dǎo)致眾多中小投資者的合法權(quán)益不能及時得到有效救濟(jì)。
　　第二部分美國證券集團(tuán)訴訟制度考察。在論證了美國證券集團(tuán)訴訟對我國證券民事代表人訴訟的可借鑒性基礎(chǔ)上，探究了美國“退出制”證券集團(tuán)訴訟的嬗變、法律要件構(gòu)成、勝訴酬金制及法官對集

3、團(tuán)訴訟的管理，并對其存在的問題進(jìn)行反思。
　　第三部分完善我國證券民事代表人訴訟的建議。證券民事代表人訴訟是解決我國證券民事糾紛的一種合理方式，證券民事代表人訴訟應(yīng)遵循保護(hù)投資者合法權(quán)益、訴訟經(jīng)濟(jì)、降低訴訟成本的價值取向；完善證券代表人訴訟必須通過細(xì)化具體程序設(shè)計加以保障，尤其是關(guān)于代表人選擇、公告通知等方面的內(nèi)容；完善證券代表人訴訟離不開相應(yīng)的激勵機制，改革訴訟費用和律師費用促進(jìn)當(dāng)事人積極適用代表人訴訟；完善代表人訴訟需要強化法