國家工作人員在買賣土地過程中濫用職權(quán)謀利之法律定性分析——以譚某、倪某濫用職權(quán)案為例.pdf

1、在實務(wù)中，國家工作人員利用其身份的特殊性實施犯罪活動時有發(fā)生，此種特殊犯罪不僅使得國民對國家機關(guān)的公正、公平的形象產(chǎn)生信賴危機，也使國家和人民的財產(chǎn)遭受重大損失。在司法實踐中，身份犯與非身份犯相互勾結(jié)，表現(xiàn)為國家機關(guān)的工作人員，伙同無身份者的共同犯罪。這種共同犯罪由于其共同犯罪人員的身份構(gòu)成復雜，往往使得對其定性的問題變得復雜。同時，在此種共同犯罪中，行為人實施的犯罪行為往往會觸犯刑法的數(shù)個罪名。這必然會使得司法工作人員在確定此罪與彼罪

2、和一罪與數(shù)罪的問題上產(chǎn)生分歧。故而，實踐中在遇到這種案件時，應(yīng)該從刑法理論層面深入分析，本文即是一篇案例分析性文章，通過一個比較復雜的案例為切入點，運用刑法理論深入探討，以期得到處理案件的合理結(jié)論。
　　本文主要由四個部分組成：
　　第一部分為案件的基本情況。主要包括案由、案情介紹以及案件的分歧意見和爭議焦點總結(jié)。本案一審審理案由為譚某、倪某貪污案，案件主要分歧意見主要有四點：其一，認為譚某、倪某的行為構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地

3、使用權(quán)罪。其二，認為對譚某、倪某的行為應(yīng)以貪污罪定罪。其三，認為對譚某、倪某的行為應(yīng)以濫用職權(quán)罪定罪處罰。其四，認為對譚某、倪某的行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
　　第二部分是對本案的法理分析。針對筆者在第一部分總結(jié)的爭議焦點所涉及的法學理論問題對案件進行具體分析。首先，筆者闡述了法益理論的背景及法益理論的作用，繼而論述貪污罪、濫用職權(quán)罪、詐騙罪三個罪名所保護的法益，彰顯了三個罪名在犯罪本質(zhì)上的差異；其次，通過對詐騙罪以及騙取型貪污罪的