鷸蚌相爭，漁翁能得利否？——一個引入第三方獲益者的最后通牒博弈實驗.pdf

1、本文采用了實驗經(jīng)濟學(xué)的方法，進行了一系列標準的最后通牒博弈實驗，并對其進行一定變型，加入了不作為的第三方受益人機制來研究收入分配過程中人們的信念以及公平感的變化。通過整體的實驗數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)在收入分配過程中，人們對于公平的訴求顯著存在，這明顯違背了古典經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)濟人的假設(shè);而通過對比存在第三方和不存在第三方的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，第三方受益者的存在會使得提議者顯著提高其分配給響應(yīng)者的金額，并且相應(yīng)的，響應(yīng)者也將會提高自己愿意接受的最低金額，然而第三

2、方的存在對于提議者和響應(yīng)者的達成一致分配協(xié)議成交率并沒有顯著的影響。同時，第三方能夠獲得收益水平的變化并不能對提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生特別顯著的影響，因此這似乎也表明，不作為的第三方的存在性（是否存在不作為的第三方）與其收益性（若提議者和響應(yīng)者未成就一定稟賦達成一致分配協(xié)議，第三方獲得收益的多少）相比，后者并不能對提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生十分顯著影響。而且，和女性相比，男性提議者似乎愿意分配給響應(yīng)者更多的金額，而男性響應(yīng)者愿意接受的最低