我國(guó)緩刑制度適用的實(shí)證分析——以浙江省麗水法院為例.pdf

1、緩刑即暫緩適用或者執(zhí)行刑罰。由于其具有不立即執(zhí)行刑罰，而是保留執(zhí)行可能性的優(yōu)點(diǎn)，在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的認(rèn)同與普遍的歡迎。西方各國(guó)在十九世紀(jì)的法條中均相繼規(guī)定了緩刑制度。我國(guó)刑法典也明確規(guī)定了緩刑制度，在其具體應(yīng)用過(guò)程中，無(wú)疑是產(chǎn)生了積極的社會(huì)影響，但其缺陷與局限在司法實(shí)踐中也日益凸顯，作為一線(xiàn)的辦案法官，反思并完善我國(guó)緩刑適用條件是應(yīng)有之義。故本文筆者通過(guò)對(duì)浙江省麗水法院緩刑制度的適用情況進(jìn)行考察，認(rèn)真分析相關(guān)數(shù)據(jù)，以此樣本來(lái)說(shuō)明司法

2、實(shí)踐中緩刑制度適用的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，并通過(guò)對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析，提出一些見(jiàn)解和對(duì)策，希望能夠最大程度的實(shí)現(xiàn)緩刑制度本身應(yīng)有的價(jià)值。
　　本文共分三部分:
　　第一部分以麗水法院緩刑適用情況為例介紹我國(guó)目前緩刑制度的現(xiàn)狀。從緩刑制度的一般理論入手，逐步解讀我國(guó)緩刑制度，并以實(shí)證分析的角度，通過(guò)對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的匯總與分析，總結(jié)這些數(shù)據(jù)所反映出的麗水法院緩刑制度適用的態(tài)勢(shì)。從整體情況、不同罪名、年齡結(jié)構(gòu)、戶(hù)籍結(jié)構(gòu)等四方面進(jìn)行闡述，較

3、為客觀、全面地展現(xiàn)麗水法院緩刑適用的整體情況。
　　第二部分著重分析麗水法院緩刑適用過(guò)程中存在的問(wèn)題及原因。當(dāng)前緩刑適用在審判實(shí)踐中主要存在的問(wèn)題有以下幾點(diǎn):一是各法院存在緩刑適用不平衡;二是法官適用緩刑不主動(dòng)。而產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因主要有以下幾方面:其一是法官對(duì)指導(dǎo)緩刑適用的刑事政策認(rèn)識(shí)不到位;其二是法官對(duì)如何把握緩刑適用條件存在分歧;其三是緩刑適用程序設(shè)計(jì)不合理。
　　第三部分著眼于問(wèn)題的解決與對(duì)策。以一線(xiàn)辦案法官為出發(fā)點(diǎn)

4、，提出在司法實(shí)踐中能夠得以運(yùn)用的一些手段與措施，以期為緩刑制度在司法實(shí)踐中的完善作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，具體而言，有以下四點(diǎn)措施:首先，在罪名和被告人成分上，建議擴(kuò)大對(duì)多發(fā)性罪名的緩刑適用并控制貪污、受賄案件的緩刑適用尺度，擴(kuò)大對(duì)外地籍被告人的緩刑適用率，落實(shí)同城待遇，并對(duì)特殊人員的緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)從寬，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策;其次，在緩刑適用的條件上，建議細(xì)化緩刑適用的各項(xiàng)具體條件，相對(duì)統(tǒng)一緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)，作為辦案法官適用緩刑的參照物;再次，在緩刑