網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制.pdf

1、信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給人們的生活帶來(lái)了巨大的變革，人們正生活在現(xiàn)實(shí)空間和網(wǎng)絡(luò)空間并存的“雙層社會(huì)”當(dāng)中，享受著網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的便利。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是一把雙刃劍，它也為一些違法犯罪行為提供了新的平臺(tái)和途徑，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為就是其中一種。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是傳統(tǒng)誹謗行為的變異，它是指在網(wǎng)絡(luò)空間中，捏造、散布某種虛假事實(shí)，致使他人名譽(yù)受到損害的行為。當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗違法犯罪呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，但是對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的立法和司法中卻存在著許多問(wèn)題，本文將從網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念分析

2、入手，著重研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制中面臨的現(xiàn)實(shí)困境，并對(duì)走出困境之對(duì)策提出建議。
　　本文共分為四個(gè)章節(jié):
　　第一章為網(wǎng)絡(luò)誹謗行為產(chǎn)生的背景及其現(xiàn)實(shí)危害。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是從誹謗行為演變而來(lái)，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行論述時(shí)，必須首先對(duì)這二者之間的區(qū)別與聯(lián)系做出界定，并且網(wǎng)絡(luò)誹謗信息不同于網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)虛假信息，在進(jìn)行研究時(shí)，不能用后兩個(gè)概念進(jìn)行替換。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為除了具有傳統(tǒng)誹謗行為的一般特點(diǎn)，還因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的特性發(fā)展出了誹謗信息

3、傳播速度快、影響范圍廣，發(fā)布者隱匿性，誹謗負(fù)面影響難以消除等特征，并且根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為還能夠劃分出不同的類(lèi)別，對(duì)于每一類(lèi)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為，我們?cè)谥卫頃r(shí)都應(yīng)當(dāng)結(jié)合其特殊性采取不同的措施。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的產(chǎn)生植根于飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，卻給現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)了極大的危害，這種現(xiàn)實(shí)狀況的緊迫性要求我們必須積極采取措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行規(guī)制。
　　第二章主要對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀做出了闡述。我國(guó)立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)定散見(jiàn)于憲法、

4、民法、刑法和行政法等各種法律規(guī)定中，宏觀上缺乏系統(tǒng)性，另外，在網(wǎng)絡(luò)誹謗行為罪與非罪的界定、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為公訴標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定等微觀方面都存在著缺陷與不足;而我國(guó)的司法實(shí)踐近幾年已經(jīng)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，并且對(duì)特殊網(wǎng)絡(luò)誹謗對(duì)象的規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)誹謗受害人的訴訟困境以及公安機(jī)關(guān)的兩難困境等問(wèn)題都沒(méi)有得到有效的解決，因此，在這種立法與司法狀況之下，我們必須積極尋找應(yīng)對(duì)之策，以使網(wǎng)絡(luò)誹謗行為能夠得到真正有效的規(guī)制。
　　第三章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為域外治理經(jīng)驗(yàn)

5、的介紹。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為在全球化的今天已經(jīng)不是某個(gè)國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行規(guī)制需要各個(gè)國(guó)家之間的交流與合作，因此我國(guó)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行規(guī)制時(shí)，研究并學(xué)習(xí)域外的相關(guān)治理經(jīng)驗(yàn)就成為必須要做的功課。這一章中，筆者挑選在網(wǎng)絡(luò)誹謗的治理方面比較有代表性的國(guó)家和地區(qū)，如美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)香港地區(qū)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的主要治理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行詳細(xì)闡述，以為我國(guó)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為提供經(jīng)驗(yàn)借鑒的樣本。
　　第四章是本文論述的核心部分，主要闡述

6、了我國(guó)在完善網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制方面應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)策。一方面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒韓國(guó)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，制定專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)誹謗法，并從確定言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)衡平原則、分類(lèi)細(xì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任、明確政府機(jī)關(guān)的職責(zé)與權(quán)利界限以及嚴(yán)格對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑事規(guī)制等方面進(jìn)行詳細(xì)的立法設(shè)計(jì)。另一方面，在司法實(shí)踐中，我們也要從建立網(wǎng)絡(luò)誹謗受害人取證輔助機(jī)制、審慎處理針對(duì)特殊對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為、完善網(wǎng)絡(luò)誹謗案件自訴與公訴銜接機(jī)制等方面進(jìn)行相關(guān)建設(shè)，以最終達(dá)到有效規(guī)制