論網絡誹謗的刑法規(guī)制.pdf

1、網絡時代的全面來臨為公民提供了絕佳的信息交換和言論發(fā)表平臺,可網絡世界并非一片凈土,網絡的隱匿性和虛擬性為網絡誹謗犯罪提供了滋長蔓延的空間。網絡誹謗犯罪,不只侵害了公民的名譽權,還對網絡秩序造成不良影響,近年來因網絡誹謗行為造成嚴重影響的社會事件層出不窮,防控網絡誹謗犯罪勢在必行。我國現行刑事立法將網絡誹謗犯罪置于刑法第二百四十六條誹謗罪名下規(guī)制,有其合理性,2013年9月10日起生效的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡

2、實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《適用解釋》)對原本模糊的網絡誹謗入罪標準和公訴程序啟動條件進行了明確,從一定程度上緩解了網絡誹謗犯罪在實務中適用的窘迫局面。但并不能因此期待《適用解釋》的出臺能一勞永逸的解決網絡誹謗犯罪的所有問題,語言的僵化性和法律的滯后性要求我們結合網絡時代背景進一步明確《適用解釋》。而且,《適用解釋》的一些條文的規(guī)定似乎過于嚴苛,厘清罪與非罪的界限很有必要。網絡時代背景下的誹謗罪處于何種狀態(tài)?網

3、絡誹謗犯罪較之傳統(tǒng)誹謗罪有哪些新特點?根據新的《適用解釋》,網絡誹謗的入罪標準如何認定?如何平衡刑法第二百四十六條但書規(guī)定之下的公訴與自訴沖突?如何限制公權力濫用誹謗罪?能否引入免責條款改善誹謗罪“重入罪輕出罪”的現狀?這些問題成為了擺在網絡誹謗犯罪面前亟待解決的“病結”。
　　本文圍繞網絡誹謗犯罪的刑法規(guī)制展開論述,共分為引言和正文兩部分,正文部分包括了四個章節(jié)。引言部分對當下網絡誹謗犯罪的現狀和困境作了簡要介紹,提出了網絡誹謗

4、犯罪面臨的幾個問題,并簡要闡述了本文的研究目的、研究方法和研究的意義。
　　正文部分包括四個章節(jié),第一章是問題的提出。首先,分析了網絡誹謗犯罪的時代背景和傳播平臺。然后,比較了傳統(tǒng)誹謗罪與網絡誹謗犯罪的區(qū)別,網絡誹謗比起傳統(tǒng)誹謗成本更低、更隱蔽、危害性更大、傳播速度更快,傳播范圍更廣、傳播方式更多樣、事后救濟更困難,由于網絡誹謗犯罪有較多不同于傳統(tǒng)誹謗罪之處,在認定網絡誹謗案件的入罪標準和訴權配置問題上需要充分考慮網絡誹謗的特性。

5、最后,介紹了網絡誹謗犯罪的刑法回應及其面臨的挑戰(zhàn),對現有刑事立法和司法解釋的不足提出了問題,指出本文研究的必要性。
　　第二章討論的是網絡誹謗犯罪的入罪標準。首先,對《適用解釋》中關于網絡誹謗適用范圍的規(guī)定進行解釋和評析。然后,對學術界、實務界關于網絡誹謗刑法邊界的部分觀點進行了評述。最后,是筆者對網絡誹謗犯罪刑法邊界的個人觀點。從違法性邊界,“情節(jié)嚴重”的認定和“大V”現象三方面入手,結合《適用解釋》提出自己的思考。
　　

6、第三章探討網絡誹謗的訴權配置問題。首先對公權介入網絡誹謗犯罪的必要性進行分析,通過分析網絡誹謗的特殊性,公權具有的優(yōu)勢,公權介入的法理基礎及公權介入的現實意義,得出公權對規(guī)制網絡誹謗犯罪必不可少;然后根據《適用解釋》對刑法第二百四十六條但書的理解和適用進行分析,重點分析了《適用解釋》第五條損害國家形象,嚴重危害國家利益是否包括對地方黨政領導的誹謗和第七條“其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形”。
　　第四章對網絡誹謗犯罪能否引入免