社會(huì)轉(zhuǎn)型與治理成長(zhǎng)：新時(shí)期上海大都市政府治理研究.pdf

1、1978年開始的改革開放啟動(dòng)了當(dāng)代中國(guó)全面而深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型歷程,其具體內(nèi)容包括：從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)地位的社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會(huì)轉(zhuǎn)型；從具有封閉、同質(zhì)單一和倫理性的農(nóng)業(yè)社會(huì)向開放、異質(zhì)多樣和法理性的工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型。城市化是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要特征,政府成為直接推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的主要?jiǎng)恿χ?而政府本身也在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中實(shí)現(xiàn)著自身的轉(zhuǎn)型,以不斷地適應(yīng)變化發(fā)展著的社會(huì)環(huán)境。 隨著改革開放以來中國(guó)現(xiàn)代化的突飛猛進(jìn)

2、,城市化進(jìn)程也取得了巨大的發(fā)展成就。作為當(dāng)代資金、物質(zhì)、人才、信息、技術(shù)集散中心的大都市,其重要性日益凸現(xiàn)。改革開放以來全面而深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型在某種意義上再造了一個(gè)全新的大都市。從組織生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)來看,任何組織都是環(huán)境的產(chǎn)物,受到環(huán)境變遷的影響,大都市社會(huì)的全面轉(zhuǎn)型不可避免地給政府組織帶來壓力。政府要能動(dòng)地適應(yīng)并與社會(huì)環(huán)境形成積極的互動(dòng),就必須改變傳統(tǒng)政府行政范式。在這種意義上,政府組織與社會(huì)環(huán)境是相互影響的,社會(huì)環(huán)境的變化會(huì)帶來政府組織

3、的變革,而政府組織的變革一定程度上又會(huì)能動(dòng)地反作用于社會(huì)環(huán)境,引導(dǎo)社會(huì)環(huán)境向一定的方向變遷。至此,改革開放以來的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型便與政府治理成長(zhǎng)的話題密切相連。 上海是當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和現(xiàn)代化程度最高的大都市之一,浦東開發(fā)開放戰(zhàn)略的推行使得上海成為改革開放的先行地區(qū),當(dāng)前上海又確立了建設(shè)“四個(gè)中心”和社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)際大都市的發(fā)展目標(biāo)。這就使得上海大都市的社會(huì)轉(zhuǎn)型更具有典型性。上海社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善程度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

4、程度和市民社會(huì)的發(fā)育程度均處于全國(guó)各省級(jí)地區(qū)的前列。就此而言,社會(huì)轉(zhuǎn)型與政府治理的互動(dòng)程度較其他地區(qū)也更為強(qiáng)勁和典型。 大都市政府治理一般包括政府與各種組織和個(gè)人合作管理域內(nèi)社會(huì)公共事務(wù)、提供公共產(chǎn)品、解決公共問題、促進(jìn)公共利益的體系、方式與過程。從政府治理的主要內(nèi)涵來看,政府治理主要是包括政府、企業(yè)、社會(huì)組織和個(gè)人在內(nèi)的各種主體采取有效方式合作達(dá)到治理目標(biāo)的過程,而政府又是這一過程的關(guān)鍵主體。大都市政府治理的分析框架可以治理主

5、體的變遷、府際關(guān)系的協(xié)調(diào)與治理方式的變革為基礎(chǔ)。 治理主體主要是指承擔(dān)公共產(chǎn)品生產(chǎn)和供給的組織。在改革開放之前和初期,政府是作為公共產(chǎn)品單一的生產(chǎn)者和供應(yīng)者而存在的。隨著上海改革開放的推進(jìn),由于政府單一生產(chǎn)和供給公共產(chǎn)品可能導(dǎo)致低治理績(jī)效,因此,這一治理模式在很大程度上已經(jīng)不能適應(yīng)上海改革和發(fā)展的需要。政府組織、企業(yè)組織和民間組織的三元結(jié)構(gòu),既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的必然產(chǎn)物,又是社會(huì)主體多元化的實(shí)際表現(xiàn)。轉(zhuǎn)型期大都市政府治理的發(fā)

6、展需要繼續(xù)推進(jìn)大都市公共事務(wù)的多元治理。這需要在轉(zhuǎn)變政府職能,引入及完善競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和培育民間組織三個(gè)方面下功夫。府際關(guān)系的調(diào)整是中國(guó)大都市政府治理研究的重要變量,府際關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展則是大都市政府治理績(jī)效最大化的基本前提。改革開放以來上海大都市社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷程同時(shí)也是大都市府際關(guān)系由消極阻隔向積極協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變的過程,大都市政府與中央政府關(guān)系、大都市政府與長(zhǎng)三角地區(qū)其他地方政府的關(guān)系以及大都市政府內(nèi)部層級(jí)關(guān)系的協(xié)調(diào)都取得了重要的成績(jī)。然而,轉(zhuǎn)型

7、期上海大都市府際關(guān)系協(xié)調(diào)具有兩重性,在取得成績(jī)的同時(shí)也還存在著一定的不足。這樣,轉(zhuǎn)型期大都市政府治理績(jī)效的提升需要繼續(xù)推進(jìn)大都市府際關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展。 治理方式是實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)、提升治理績(jī)效的途徑和手段選擇。社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下上海大都市政府治理的成長(zhǎng)也離不開治理方式的現(xiàn)代化。就信息化與政府治理的關(guān)系而言,信息化既成為政府治理所在的外部環(huán)境,又成為政府治理可以憑借的重要手段。上海大都市的信息化發(fā)展提出了電子政務(wù)建設(shè)和政府治理信息化的需要。

8、上海電子政務(wù)建設(shè)的歷程較短,然而,在較短的時(shí)間內(nèi),上海電子政務(wù)建設(shè)取得了相當(dāng)大的成績(jī),促進(jìn)了大都市政府信息化治理績(jī)效的大幅提升。不過,由于開始的時(shí)間不長(zhǎng),上海在推行電子政務(wù)過程中也存在著一些不足或有待反思的地方。電子政務(wù)發(fā)展過程中存在的不足影響了上海大都市政府治理績(jī)效的提升,而上海大都市政府治理的成長(zhǎng)需要推進(jìn)電子政務(wù)建設(shè)和政府治理的信息化。具體來說,應(yīng)當(dāng)從加強(qiáng)電子政務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及實(shí)踐應(yīng)用,加強(qiáng)電子政務(wù)的人才培養(yǎng)及破除電子政務(wù)的“主體