我國侵權補充責任制度反思.pdf

1、侵權補充責任為我國獨創(chuàng)的責任形態(tài)，體現(xiàn)了我國立法的積極創(chuàng)新和勇敢嘗試。2009年《侵權責任法》正式確立了侵權補充責任制度。主要解決存在第三人直接侵權時，安全保義務人承擔責任的問題。但是侵權補充責任制度確立以來，卻受到了頗多爭議，補充責任制度本身存在諸多問題。本文只探討以第三人直接侵權為前提，補充責任人承擔責任的問題。本文從實踐出發(fā)，立足于對傳統(tǒng)補充責任的認識，挖掘補充責任存在的矛盾和問題，分析矛盾和問題產(chǎn)生的原因，在此基礎上重新理解補充

2、責任，對補充責任的概念進行重新界定，探尋補充責任性質(zhì)及真正的價值所在，并以此為依據(jù)探尋補充責任的構成和制度適用。
　　本文正文分為四個部分。第一部分首先對侵權補充責任做初步介紹，然后列舉案例說明實踐中法院對類似案件采取不同判決，進而引出補充責任存在的問題。
　　第二部分指出實踐中產(chǎn)生同案不同判的原因，總結學者們對于傳統(tǒng)觀念上的補充責任的概念、性質(zhì)、構成要件、適用等方面的不同觀點和理由。立法的含糊和理論界對于這些問題的爭議就是

3、導致司法實踐難以統(tǒng)一的原因。
　　第三部分提出自己的觀點。首先，重新界定補充責任概念。其次，在這種新概念的基礎之上，重新探索侵權補充責任的性質(zhì)及立法價值。侵權補充責任既具有保護弱者的侵權法精神，又具有維護社會和諧和穩(wěn)定的效果，還具有平衡多方利益的功能，同時在理論上也豐富了傳統(tǒng)侵權責任形態(tài)，既具備理論價值、也具備實踐價值。
　　第四部分重新設計侵權補充責任的制度。首先，重新構想補充責任的構成要件，提出區(qū)別于傳統(tǒng)三要件或四要件的