論建筑業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)中合同的法律責(zé)任承擔(dān).pdf

1、從目前的實(shí)際情況來(lái)看，雖然國(guó)家三令五申的禁止建筑掛靠，但是只要建筑工程不出問(wèn)題，項(xiàng)目順利進(jìn)行，對(duì)于掛靠方與被掛靠方而言，掛靠合作都是不錯(cuò)的選擇。掛靠大行其道，出了問(wèn)題，追究責(zé)任時(shí)，我國(guó)各個(gè)地區(qū)對(duì)責(zé)任承擔(dān)的劃分各有不同，同類(lèi)型的案子判決結(jié)果五花八門(mén)。
　　在中交某有限公司訴福清市嘉盛某建設(shè)工程有限公司要求其返還多付工程款和代為支付的債務(wù)一案中，存在陳某某與被申請(qǐng)人是否是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，《勞務(wù)分包合同》、《勞務(wù)分包協(xié)議》與《退場(chǎng)承諾書(shū)》

2、是否有效以及被申請(qǐng)人是否應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任的爭(zhēng)議。陳某某與被申請(qǐng)人是掛靠關(guān)系，依托這層掛靠關(guān)系與申請(qǐng)人所簽訂的《勞務(wù)分包合同》是無(wú)效合同，而為解除《勞務(wù)分包合同》而續(xù)簽的《退場(chǎng)承諾書(shū)》亦是無(wú)效文書(shū)?！秳趧?wù)分包協(xié)議》因簽訂一方不具備承接工程的主體資格亦使得合同無(wú)效。雖然合同無(wú)效，但是根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，也是可以按照合同中約定的權(quán)利義務(wù)去判斷誰(shuí)是誰(shuí)非。
　　本案仲裁庭出具意見(jiàn)，在將《勞務(wù)分包合同》作為確定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人權(quán)利義務(wù)的