我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則研究.pdf

1、不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系在生活實(shí)質(zhì)層面是一項(xiàng)古老的規(guī)則關(guān)系，然而在法律形式上尤其作為一種獨(dú)立的法律規(guī)則的提出則是近代的事情。本文從分析相鄰關(guān)系基本理論上若干重點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題為基礎(chǔ)，詳細(xì)地分析、研究了我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則，并對(duì)現(xiàn)行《物權(quán)法》中有關(guān)相鄰關(guān)系的條款建議性地予以完善;同時(shí)，對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)卻在立法上不夠明晰甚至空白的幾類相鄰糾紛進(jìn)行論述，并試探性地提出自己的立法拙見(jiàn)。
　　本文結(jié)構(gòu)分為引言、正文和后記三個(gè)部分，正文主體包括了三

2、個(gè)章節(jié)和一個(gè)結(jié)語(yǔ)部分。
　　第一章就不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系作了簡(jiǎn)要的概述，隨之著重分析了基本理論上的若干問(wèn)題。認(rèn)為相鄰關(guān)系中“相鄰”一詞不要求地理上相互鄰接或接壤;相鄰關(guān)系本質(zhì)上不是一種獨(dú)立的物權(quán)，而是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或擴(kuò)張;相鄰關(guān)系不產(chǎn)生獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，只能依附于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)或者侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán);相鄰關(guān)系與相鄰權(quán)、地役權(quán)等概念在形式上是有區(qū)別的。
　　第二章分析研究了我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則。本章將《物權(quán)法》中相鄰關(guān)系一篇分門(mén)

3、別類為相鄰便利提供、相鄰妨害禁止，以及“不可量物妨害”禁止等三部分。隨后以《物權(quán)法》和《民通意見(jiàn)》為展開(kāi)，詳細(xì)地分析了前兩大類下的相鄰關(guān)系類型，并提出立法上的完善。
　　第三章以案例為鋪墊、案情分析為展開(kāi)，重點(diǎn)研究了三種特殊相鄰關(guān)系類型，即建筑物越界的相鄰關(guān)系、眺望引起的相鄰關(guān)系和不可量物妨害產(chǎn)生的相鄰關(guān)系。這三種類型或者是經(jīng)常發(fā)生于司法實(shí)踐中或者是在學(xué)理上頗具爭(zhēng)議。本文嘗試性地論證了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為建筑物越界不該一律要求越界人予