2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在現(xiàn)代證據(jù)裁判制度下,在訴訟中主張的權(quán)利是否屬于法律要件事實(shí),應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明。當(dāng)事人,在進(jìn)行證據(jù)收集時(shí)可以采取的手段,成為左右訴訟勝敗的重大問題。在辯論主義訴訟模式下,證據(jù)收集的主體為當(dāng)事人,為了解明有爭議事實(shí)的“真相”,訴訟法應(yīng)盡量規(guī)定當(dāng)事人收集證據(jù)的手段。但是,通過法院的公正判決,引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)公眾的行為,保護(hù)人權(quán),維護(hù)良好社會(huì)秩序?qū)γ袷略V訟也具有重要的意義。作為當(dāng)事人收集證據(jù)的重要手段之一的文書提出義務(wù),在審理過程中會(huì)發(fā)生

2、申請一方當(dāng)事人的利益與對(duì)方當(dāng)事人的秘密與隱私保護(hù)的利益相沖突的情況。因此,在訴訟法中,也應(yīng)具體規(guī)定其利益考量的方法。
  本文約三萬四千余字,分四個(gè)部分予以論述。
  第一部分問題的提出。我國證據(jù)收集制度缺乏當(dāng)事人收集證據(jù)的手段,其原因是我國的職權(quán)干預(yù)型訴訟模式。辯論主義作為大陸法系民事訴訟學(xué)理上的主流,為德國、日本等國家的民事訴訟的基本原理。與這些國家的訴訟法相比較,我國采取的職權(quán)探知主義,潛在著雙方當(dāng)事人武器不平等,無法

3、防止法院的突襲裁判等缺點(diǎn)。值得關(guān)注的是,我國2015年2月起施行的《新民事訴訟法解釋》中,新規(guī)定有文書提出義務(wù)制度。這是我國的民事訴訟向當(dāng)事人主導(dǎo)的民事訴訟邁進(jìn)的又一個(gè)腳步,但是作為起步階段的制度,該解釋只用了一條進(jìn)行規(guī)定,內(nèi)容十分抽象且不完整。
  第二部分文書提出義務(wù)除外事由的概述。首先對(duì)日本法中文書提出義務(wù)的規(guī)定的演變及現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行介紹,對(duì)日本文書提出義務(wù)從限定義務(wù)演變?yōu)楝F(xiàn)行的一般義務(wù)的經(jīng)過進(jìn)行闡述。在日本民事訴訟的相關(guān)

4、判例中,關(guān)于文書提出義務(wù)的判例是最多的。在本文中,引用其中以文書中記載有秘密情報(bào)而有爭議的五個(gè)經(jīng)典判例,并對(duì)其進(jìn)行簡單的評(píng)析,論證秘密情報(bào)應(yīng)被保護(hù)的情況及進(jìn)行利益考量的方法。其次,以日本法為參考,考慮我國民事訴訟中的秘密情報(bào)。我國的實(shí)體法,即民法、醫(yī)師法、律師法、刑事訴訟法、勞動(dòng)法等法規(guī)定中,都對(duì)秘密情報(bào)或當(dāng)事人的保密義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定,查閱我國的案例,關(guān)于侵犯秘密或隱私的案例也不少見。因此,我國訴訟法中也應(yīng)注意保護(hù)秘密情報(bào)。但由于訴訟的審

5、理有發(fā)現(xiàn)真實(shí)的義務(wù),因此,并不是所有的“秘密”都會(huì)成為被保護(hù)的對(duì)象,不僅如此,“秘密情報(bào)”本身就是不確定的概念。在本文中對(duì)關(guān)于個(gè)人的、法人的、國家的秘密情報(bào)進(jìn)行分別論述,探討我國在民事訴訟中應(yīng)保護(hù)的秘密情報(bào)的范圍,即文書提出義務(wù)的除外事由。
  第三部分文書提出義務(wù)除外事由的審理程序。首先對(duì)非公開閱覽程序進(jìn)行介紹。作為判斷被申請?zhí)岢龅奈臅欠裼涊d有一般提出義務(wù)的除外事項(xiàng)的附隨審理程序,非公開閱覽程序因絕對(duì)禁止當(dāng)事人對(duì)秘密情報(bào)的閱讀

6、,因此可以很好的保護(hù)秘密情報(bào)。但是,該程序也因有缺乏程序保障等的危險(xiǎn),并不能說是百分百完美的程序。其次,介紹日本專利法中保密令制度的規(guī)定,即法院根據(jù)當(dāng)事人的申請決定對(duì)部分當(dāng)事人公開系爭文書,但以刑罰的威脅禁止該當(dāng)事人向第三人公開或在訴訟以外利用該文書中記載的內(nèi)容。該規(guī)定很好的解決了非公開閱覽程序的缺點(diǎn),有著重大意義。
  第四部分完善我國文書提出義務(wù)除外事由的建議。該部分總結(jié)上文的內(nèi)容,提出我國也應(yīng)對(duì)文書提出義務(wù)的除外事項(xiàng)及該事項(xiàng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論