反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對我國的啟示.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、華東政法學院碩士學位論文反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對我國的啟示姓名:章毓申請學位級別:碩士專業(yè):國際法學指導教師:劉寧元20040428III第一部分對美國德國日本等典型國家的反壟斷執(zhí)法體制進行比較研究探討各個國家的反壟斷機構(gòu)設(shè)置執(zhí)法權(quán)力運作體制并對其優(yōu)劣缺失加以實證分析第二部分著重探討各國反壟斷機構(gòu)的設(shè)置特點對單一反壟斷體制和雙軌執(zhí)法體制委員會模式和單純的行政機構(gòu)模式進行比較分析兩種不同體制對執(zhí)行反壟斷法的不同影響另一方面雖然各國反壟斷

2、機構(gòu)設(shè)置不同各有優(yōu)劣但是卻都具有專業(yè)性獨立性和權(quán)威性等共性第三部分分析中國反壟斷執(zhí)法體制現(xiàn)狀指出中國當前雖有反壟斷立法的迫切需要但是中國目前沒有比較全面完整的反壟斷法律現(xiàn)有的法律規(guī)范中反壟斷規(guī)定過于散亂缺乏權(quán)威的執(zhí)法部門對執(zhí)法機構(gòu)的職責配置不合理并且就目前以工商行政管理部門代替反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的觀點進行具體分析指出工商行政管理部門無論從獨立性專業(yè)性還是方便訴訟的角度都不適宜擔任中國反壟斷的執(zhí)法機構(gòu)第四部分結(jié)合我國國情借鑒國外反壟斷立法和執(zhí)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論