論盜竊罪犯罪對(duì)象的司法擴(kuò)張.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式由單一變復(fù)雜，關(guān)于盜竊罪的犯罪對(duì)象，在司法實(shí)踐呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)，盜竊罪犯罪對(duì)象的邊界變得模糊不清、充滿(mǎn)爭(zhēng)議。在傳統(tǒng)理論無(wú)法給出合理解釋?zhuān)碌睦碚摕o(wú)法形成統(tǒng)一的共識(shí)的情況下，本文以司法擴(kuò)張為視角，對(duì)盜竊罪的對(duì)象進(jìn)行研究。本文以盜竊罪犯罪對(duì)象的司法擴(kuò)張為主線，明確司法擴(kuò)張的概念敘述司法擴(kuò)張的現(xiàn)狀，進(jìn)一步說(shuō)明司法擴(kuò)張的可行性，認(rèn)可司法擴(kuò)張現(xiàn)象存在的積極意義。本文通過(guò)結(jié)合司法實(shí)踐法院裁判不動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性利益以及虛擬財(cái)

2、產(chǎn)能夠成為盜竊罪的犯罪對(duì)象并且對(duì)典型形態(tài)加以理論分析。本文在肯定盜竊罪犯罪對(duì)象司法擴(kuò)張的價(jià)值的同時(shí)也建議完善盜竊罪犯罪對(duì)象的立法，在相關(guān)立法空白期間，我們可以通過(guò)加強(qiáng)司法解釋以及司法判例的指導(dǎo)，更好的處理司法擴(kuò)張的局面。同時(shí)，本文認(rèn)為盜竊罪保護(hù)的對(duì)象與民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇是一樣的，即包括物權(quán)和債權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇，因此可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。本文以盜竊罪犯罪對(duì)象的司法擴(kuò)張為視角展開(kāi)論述為了回應(yīng)司法實(shí)踐的需要，

3、促進(jìn)立法完善，有效保護(hù)群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)。本文分為四部分:
　　第一部分，主要介紹盜竊罪犯罪對(duì)象的基礎(chǔ)理論，盜竊罪對(duì)象的“財(cái)物”概念的民刑接軌，通過(guò)法律的系統(tǒng)性刑法的概念在沒(méi)有明確的規(guī)定下可以參照民法，刑法章名的指導(dǎo)作用以及刑法的謙抑性，認(rèn)為財(cái)物的范疇與民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)的一樣即包括物權(quán)和債權(quán)。對(duì)盜竊罪對(duì)象的“財(cái)物”邊界進(jìn)行劃分是為了文章下面具有債權(quán)內(nèi)涵的財(cái)產(chǎn)性利益以及不動(dòng)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)可以成為盜竊罪的對(duì)象的理論基礎(chǔ)。在司法實(shí)踐中為了更

4、準(zhǔn)確的辨別被盜物品是否屬于盜竊罪的對(duì)象就需要分析盜竊罪對(duì)象的基本屬性，即經(jīng)濟(jì)屬性、物理屬性和法律屬性。盜竊罪是財(cái)產(chǎn)犯罪，經(jīng)濟(jì)屬性是盜竊罪對(duì)象的第一屬于，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的形式的多樣性使得具有主觀價(jià)值的財(cái)物也可以成為盜竊罪的對(duì)象。因此，認(rèn)為只要具有價(jià)值就可以成為盜竊罪的對(duì)象，既包含具有主觀價(jià)值也包含具有客觀價(jià)值。
　　第二部分，司法擴(kuò)張是指司法裁判呈現(xiàn)的是不斷擴(kuò)大法律條文所規(guī)制的范圍的現(xiàn)象，最常見(jiàn)的表現(xiàn)就是對(duì)立法規(guī)定不具體，抽象性明

5、顯的進(jìn)行擴(kuò)張。不同地方不同級(jí)別的法院都存在司法擴(kuò)張的現(xiàn)象。在司法實(shí)踐中裁判不動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性利益以及虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為盜竊罪的對(duì)象的案例的存在，說(shuō)明司法擴(kuò)張的一個(gè)現(xiàn)狀。進(jìn)而引申由于侵害不動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性利益、虛擬財(cái)產(chǎn)等新型財(cái)產(chǎn)的違法行為的猖狂以及法律保護(hù)的不足催生司法擴(kuò)張。我們承認(rèn)司法擴(kuò)張的存在，并且相信司法擴(kuò)張具有一定的積極意義，司法擴(kuò)張的意義在于能動(dòng)司法的積極表現(xiàn)，刑法合理擴(kuò)張解釋的積極表現(xiàn)，彌補(bǔ)立法不足，利于最大限度地實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，積累立法

6、和司法經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分，在對(duì)盜竊罪對(duì)象司法擴(kuò)張進(jìn)行理論分析后，該部分主要分析司法實(shí)踐中不動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性利益以及虛擬財(cái)產(chǎn)能夠成為盜竊罪對(duì)象理由。盜竊罪對(duì)象“財(cái)物”概念與民法上“物”的概念范疇一致包括不動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)有法律沒(méi)有明確規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)不屬于盜竊罪對(duì)象，應(yīng)對(duì)盜竊罪對(duì)象做擴(kuò)大解釋?zhuān)粍?dòng)產(chǎn)可以成為盜竊罪的對(duì)象。財(cái)產(chǎn)性利益的內(nèi)涵是與債權(quán)相呼應(yīng)的概念，債權(quán)也是財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍，所以財(cái)產(chǎn)性利益可以成為盜竊罪的對(duì)象。盜竊罪的對(duì)象需要具有價(jià)值屬性、物理