論間接正犯的著手標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、間接正犯是指通過(guò)利用、操控形式上符合刑法分則構(gòu)成要件規(guī)定但不與行為人本身具有共同犯罪關(guān)系的他人來(lái)實(shí)施犯罪行為，而行為人自己不直接參與犯罪行為的實(shí)施的特殊正犯形態(tài)。間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)的確定是間接正犯理論乃至整個(gè)刑法理論中極為重要的問(wèn)題，具有十分重要的刑事理論意義和司法實(shí)踐意義。如何才能認(rèn)定間接正犯的著手標(biāo)準(zhǔn)，即在利用者的利用行為中還是在被利用者的被利用行為中尋求標(biāo)準(zhǔn)，一直眾說(shuō)紛紜，刑法學(xué)界形成了主張?jiān)诶眯袨橹姓J(rèn)定間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)的利用者說(shuō)

2、（或利用行為說(shuō)）、堅(jiān)持在被利用行為中尋求間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)的被利用者說(shuō)（或被利用行為說(shuō)）、視具體情況而定間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)別化說(shuō)以及將利用行為與被利用行為結(jié)合成整體來(lái)認(rèn)定間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合說(shuō)四種學(xué)說(shuō)。間接正犯著手標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的解決依賴于間接正犯的基本理論以及實(shí)行著手的一般理論。利用者說(shuō)雖為眾多國(guó)家和地區(qū)的通說(shuō)，但利用者說(shuō)由于不符合認(rèn)定實(shí)行行為著手標(biāo)準(zhǔn)的基本條件，會(huì)擴(kuò)大未遂犯的處罰范圍，因而不適合作為間接正犯著手認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)別化說(shuō)也由于

3、自身標(biāo)準(zhǔn)的不確定性等缺陷無(wú)助于解決間接正犯的著手標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。結(jié)合說(shuō)看似全面的觀點(diǎn)實(shí)際上籠統(tǒng)模糊，造成認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的隨意性。雖然學(xué)界對(duì)被利用行為說(shuō)有眾多非議，但被利用行為說(shuō)確有合理性：首先，若共犯理論采取共同行為說(shuō)，利用者與被利用者屬于教唆與被教唆的關(guān)系，應(yīng)以被教唆者開(kāi)始實(shí)施被教唆的行為時(shí)為間接正犯的著手，符合刑法的解釋；其次，間接正犯作為正犯的特殊形態(tài)，行為人將他人行為視為自己行為的延伸去實(shí)施犯罪，當(dāng)被利用者開(kāi)始實(shí)施利用者所欲之行為時(shí)即為實(shí)行