我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度研究.pdf

1、外國商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行最后的實(shí)現(xiàn)往往都需要國內(nèi)法院的司法協(xié)助與權(quán)威的保障,同時不同國家又有著不同的法律制度和司法實(shí)踐,因此如何正確把握仲裁裁決和司法的關(guān)系的問題,即法院如何正確地適用法律對商事仲裁裁決進(jìn)行監(jiān)督支持的問題成為了國際商事仲裁領(lǐng)域的重要命題之一。
　　在立法中我國將具有涉外因素的商事仲裁裁決統(tǒng)一稱為涉外商事仲裁裁決,后來實(shí)踐中將涉外商事仲裁裁決以仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)劃分為涉外商事仲裁裁決和外國商事仲裁裁決。在對涉外

2、仲裁裁決和外國仲裁裁決的司法審查上,兩者審查的依據(jù)、內(nèi)容以及形式都有所差別。隨著我國加入《紐約公約》,我國對外國商事仲裁裁決的司法審查雖不斷規(guī)范化與國際接軌,但在立法和實(shí)踐仍存在一些問題有待完善和建構(gòu),且一直呼吁修改的《仲裁法》遲遲沒有付諸實(shí)踐以及新修改的《民事訴訟法》也并未對該問題作出回應(yīng),因此,對這一領(lǐng)域的研究有必要進(jìn)行深入研究和綜合梳理。
　　本文主要是以我國法院對外國商事仲裁裁決的司法審查為研究對象,以我國現(xiàn)行《民事訴訟法

3、》和《仲裁法》以及《紐約公約》等國際公約的規(guī)定為法律依據(jù),結(jié)合出現(xiàn)的司法審判實(shí)踐,首先是根據(jù)《紐約公約》中的規(guī)定將外國商事仲裁裁決司法審查的條文歸納為審查的啟動條件、范圍、程序三個方面進(jìn)行總括性的論述,接著在遵守公約的前提下以及內(nèi)容框架下結(jié)合我國的立法規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行詳細(xì)的評析,指出了我國在該制度中存在的問題,繼而提出了相應(yīng)的對策,試圖完善我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度,使得《仲裁法》和現(xiàn)行《民事訴訟法》在對于外國商事仲裁裁決的